Т" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 36-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 м а р т а 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Гетман Е.С., Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Недосекина Алексея Викторовича на определение судьи Смоленского областного суда от 2 февраля 2009 года, которым дело по иску Осмоловского Михаила Самуиловича к Носикову Алексею Леонидовичу, Носикову Вадиму Леонидовичу, Павловой Светлане Валерьевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, передано для рассмотрения по существу в Краснинский районный суд Смоленской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Осмоловский М.С. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Носикову А.Л., Носикову В.Л., Павловой СВ.
2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи.
Дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Недосекин А.В.
В судебном заседании истец Осмоловский М.С. заявил отвод судье Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненковой О.В., ссылаясь на то, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности суда, поскольку ответчица Павлова СВ.
является работником Смоленского районного суда Смоленской области.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 13 января 2009 года заявленный истцом отвод удовлетворен.
Председатель направил в Смоленского районного Смоленский областной суд суда Смоленской представление об области изменении территориальной подсудности указанного дела, мотивируя это тем, что дело не может быть рассмотрено Смоленским районным судом Смоленской области в связи с теми же обстоятельствами, по которым был удовлетворен отвод судье.
Определением судьи Смоленского областного суда от 2 февраля 2009 года дело по иску Осмоловского М.С. к Носикову А.Л., Носикову В.Л., Павловой С В . о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, передано в в Краснинский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.
В частной жалобе Недосекин А.В. просит отменить определение судьи Смоленского областного суда от 2 февраля 2009 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для изменения определения суда.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
3 В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Павлова С В . является работником Смоленского районного суда Смоленской области. Смоленский районный суд Смоленской области расположен по адресу: г. Смоленск, ул. Маршала Конева, д. 28.
При вынесении определения суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение дела по иску Осмоловского М.С. к Носикову А.Л., Носикову В.Л., Павловой С В . о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи в Смоленском районном суде Смоленской области невозможно.
Однако, передавая данное дело на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области, суд не учел, что лица, участвующие в деле проживают в городе Смоленске, а Краснинский районный суд Смоленской области расположен на значительном удалении от города в поселке Красный Смоленской области.
Недосекин А.В.
в частной жалобе, и представитель истца Осмоловского М.С. - Зайцев М.М. в отзыве на частную жалобу указывают на то, что проезд в другой населенный пункт к месту слушания дела при наличии районных судов в черте города Смоленска уменьшает возможность участия в судебных заседаниях и ограничивает доступ к правосудию.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при таких обстоятельствах полагает, что дело по иску Осмоловского М.С. к Носикову А.Л., Носикову В.Л., Павловой С В . о признании права собственности на недействительными рассмотрение жилой договоров дом и земельный купли-продажи, из Смоленского районного суда участок, подлежит признании передаче Смоленской области на в Ленинский районный суд Смоленской области - один из ближайших к месту нахождения сторон, что будет способствовать более быстрому, объективному и беспристрастному рассмотрению дела.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Смоленского областного суда от 2 февраля 2009 года изменить, дело по иску Осмоловского Михаила Самуиловича к Носикову Алексею Леонидовичу, Носикову Вадиму Леонидовичу, Павловой Светлане Валерьевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий Судьи \