Дело №44-009-10 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 27 марта 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Тонконоженко А.И., рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2009 года кассационную жалобу адвоката Бондарчука В.П. на постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2008 года, о выплате ему 5390 рублей 8 копеек за защиту осуждённой Габовой НА. и взыскании с Габовой НА. процессуальных издержек в сумме 5390 рублей 8 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденной Габовой НА. и адвоката Бондарчука В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
После оглашения приговора в отношении Габовой НА. судья вынес постановление об оплате труда по её защите адвокату Бондарчуку В.П..
2 Постановлено перечислить из федерального бюджета на счёт адвокатской палаты Пермского края 5490 рублей 8 копеек.
Указанную сумму, относящуюся к процессуальным издержкам, суд в регрессном порядке взыскал с осужденной Габовой НА..
В кассационной жалобе адвокат Бондарчук В.П.. указывает на то, что в судебном заседании не оглашались документы, на основании которых ему была проведена оплата труда, не обсуждался вопрос о взыскании с осуждённой судебных издержек. Указывает на отсутствии в постановлении мотивировки принятого решения, на то, что в судебном заседании постановление не оглашалось. Просит постановление суда в части взыскании с Габовой процессуальных издержек отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи в части взыскания с осуждённой Габовой НА. процессуальных издержек в сумме, выплаченной адвокату за её защиту в судебном заседании, подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, адвокат Бондарчук В.П., в соответствии со ст. 50 ч. 1 п. 5 УПК РФ, осуществлял защиту Габовой НА.. Один день он знакомился с материалами дела, один день участвовал в рассмотрении вопроса о мере пресечения, и два дня участвовал в судебном заседании.
В соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Как видно из протокола судебного заседания заявление об оплате его труда, было подано адвокатом Бондарчуком В.П. после оглашения приговора.
В этот же день, в соответствии со ст. 313 ч. 4 УПК РФ, судья вынес обоснованное постановление об удовлетворении просьбы адвоката, постановив выплатить ему за работу 4490 рублей 8 копеек.
3 Указанную сумму суд отнёс к процессуальным издержкам, и взыскал её осуждённой Габовой НА., не мотивировав своё решение.
Суд не учёл, что защитник Габовой НА. был назначен не по её просьбе, а в соответствии с требованиями ст. 51 ч. 1 п. 5 УПК РФ, об обязательном участии защитника.
В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как видно из материалов дела Габова НА. нигде не работала, не имела имущества, злоупотребляла алкогольными напитками, имеет малолетнюю дочь. По приговору суда она уже должна выплачивать процессуальные издержки, имущественный ущерб и компенсацию морального вреда. То есть Габова НА. имущественно не состоятельна, по этому, должна быть освобождена от взыскания денег, выплаченных адвокату за её защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2008 года в части взыскания с Габовой Надежды Александровны процессуальных издержек в сумме 5490(пяти тысяч четырёхсот девяноста) рублей 8 копеек отменить, возместить эту сумму за счёт средств федерального бюджета.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи /&&