ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-809-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва -у а п р е л я 2 0 0 9 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив надзорную жалобу Галушкиной Е.И. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 4 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2008 года по делу по иску Галушкиной Е.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЗАО, ГУФРС по Москве, ИФНС №31 по ЗАО г.Москвы об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого помещения, обязании зарегистрировать право собственности и выдать свидетельство,
установил:
Галушкина Е.И. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЗАО, ГУФРС по Москве, ИФНС №31 по ЗАО г.Москвы об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на долю жилого помещения, обязании зарегистрировать право собственности и выдать свидетельство, указывая на то, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Старолучанская, Д.29А, общей площадью 58,1 кв.м., жилой 45,0 кв.м, состоит из помещения №1 общей площадью 25,2 кв.м. и помещения № 2 общей площадью 32,9 кв.м. Ей по праву общей долевой собственности принадлежит 41/100 доли жилого дома. 59/100 доли указанного жилого дома, которые в натуре соответствуют площади помещения №2, принадлежали на праве собственности Бахуриной Е.Д., которой в 1990г. под снос частного домовладения (59/100 доли жилого дома), предоставлена двухкомнатная квартира. В 1993г. Бахурина Е.Д. умерла, однако снос и отчуждение доли дома не произведены, наследственное дело к 2 имуществу умершей не открывалось. Галушкина Е.И. в обоснование своих требований указала, что проживает в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, содержит и сохраняет жилое помещение, в связи с чем просила установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в виде 59/100 доли, принадлежавших Бахуриной Е.Д., признать за ней право собственности на долю жилого помещения, обязать ГУ ФРС зарегистрировать право собственности и выдать свидетельство о государственной регистрации права.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 4 июня 2008 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по истребованному делу, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из следующего.
Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истицей своих доводов о том, что с 1990 года она открыто и добросовестно владеет 59М00 долей дома.
На спорной жилой площади (59М00 доли) никто не зарегистрирован, коммунальные платежи за указанную долю Галушкина Е.И. не оплачивала, после пожара 2004 года, практически уничтожившего спорную часть дома, ее 3 не восстанавливала и как следует из ее объяснений, восстанавливать не собирается.
Вопрос об исключении спорной доли из жилого фонда Галушкина Е.И.
вправе решить в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Галушкиной Е.И. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ \.
\ В.В.Горшков