Дело № 32-009-8 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 27 марта 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела в судебном заседании от КЛИМОВА А.Н., 27марта 2009 года кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 12 декабря 2008 года об оплате труда адвоката Киселевой М.А.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление осужденного Зайцева А.В., по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев Александр Владимирович, по приговору Саратовского областного суда от 12 декабря 2008 года осужден к лишению свободы:
по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з» на 8 лет; 33 ч. 5, 162 ч. 4 п. «в» на 8 лет.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
2 Дело № 32-009-8 Защиту осужденного Зайцева А.В. по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в судебном заседании при разрешении ходатайства последнего о принятии мер по охране его жилища, 12 декабря 2008 года, осуществляла адвокат Саратовской специализированной коллегии адвокатов Киселева М.А., которая обратилась в Саратовский областной суд с заявлениями об оплате ее труда из средств федерального бюджета, и просила произвести оплату ее труда в сумме 1 193 рубля 50 копеек.
По постановлению судьи Саратовского областного суда от 12 декабря 2008 года расчет оплаты произведен в этом же размере 1 193 рубля 50 копеек, исходя из расчета одного минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года за один судодень.
Осужденный Зайцев А.В. принес кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, не учел его мнение, о том, что он не заключал соглашение с адвокатом Киселевой М.А. на осуществление защиты.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела адвокат Киселевой М.А. участвовала в судебном разбирательстве - по назначению суда в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
В соответствии с Приказом Министерства Юстиции и Министерства Финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в 3 Дело № 32-009-8 качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, оплата труда адвоката, разбирательстве участвующего уголовного по дела, назначению подсудного в судебном областному суду производится из расчета 1 193 рубля 50 копеек за каждый день работы.
Судья правильно произвел расчет размера оплаты труда адвоката Киселевой М.А. за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 193 рубля 50 копеек, исходя из минимального размера оплаты труда, и обоснованно постановил возместить эти расходы адвокату за счет средств федерального бюджета в соответствии сост. 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что данное требование закона судом выполнено в полной мере, поскольку суд постановил взыскать с осужденного Зайцева А.В.
1 193 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета исходя из расчета участия адвоката Киселевой М.А. в судебном разбирательстве в течение одного дня, и при этом суд принял во внимание, что Зайцев А.В. никаких ходатайств об отказе от адвоката Киселевой М.А. не заявлял.
Оснований для отмены постановления изложенным в кассационной жалобе судебная коллегия не усматривает.
судьи осужденного по доводам, Зайцева А.В., 4 Дело № 32-009-8 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 12 декабря 2008 года о взыскании с осужденного Зайцева Александра Владимировича в доход федерального бюджета 1 193 рубля 50 копеек оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 7^^' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Стасенкова В.Н.
осужденный Зайцев А.В. содержится в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.