ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д09-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва у/ м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Сухова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 21 июля 2006 года,
установил:
приговором Приморского краевого суда от 21 июля 2006 года С У Х О В Сергей Николаевич, 18 сентября 1973 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, не судимый, осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод нападения на СРТМ «Парусное») к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод нападения на Пуничева В.А. и Полищука А.Л.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 211 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Сухову С.Н. окончательно назначено 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Сухов С.Н. осуждён за разбойные нападения, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия (нападение на членов экипажа СРТМ «Парусное»), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище (нападение на Пуничева В. А., Полишука А. Л.), в обоих случаях 2 организованной группой, за угон судна водного транспорта, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой.
Преступления совершены в ночь на 1 марта 2004 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Сухов С.Н. просит исключить его осуждение по ст. 211 ч. 3 УК РФ, либо его действия в этой части по угону судна водного транспорта и завладение имуществом потерпевших Пуничева В.А. и Полищука А.Л. квалифицировать по ст. 161 ч. 2 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, содеянное им по нападению на СРТМ «Парусное» переквалифицировать с ч. 4 ст. 162 УК РФ нач. 3 ст. 162 УК РФ также с учётом совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и снизить назначенное наказание до минимального размера.
В обосновании этого осуждённый Сухов С.Н. указывает, что его действия не могут быть квалифицированы, как совершённые организованной группой, так как группа не была сплочённой, план преступлений не разрабатывался, роли между участниками преступлений не распределялись, лидера в группе не имелось, лодку вначале предполагалось договориться взять в аренду, но поскольку договориться об этом с Пуничевым В.А. не получилось пришлось применить неадекватные меры по завладению лодкой, то есть их действия носили спонтанный характер, указание в приговоре о наличии предварительной подготовки обеспечение транспортом, связью, камуфляжным обмундированием не может являться одним из признаков организованной группы, поскольку данным имуществом свободно пользуются многие граждане, лодка, принадлежащая Пуничеву В.А., к судну водного транспорта в соответствии со ст. 211 УК РФ не относится, неправомерное завладение лодкой «Темп» ими использовалось как средство передвижения от берега до СРТМ «Парусное» в бухте «Тихая», после чего лодка была брошена и в связи с этим его действия в этой части были направлены не против общественной безопасности, как объекта преступного посягательства, предусмотренного ст. 211 УК РФ, а против чужой собственности, что при отсутствии цели хищения исключает уголовную ответственность по ст. 211 УК РФ. Насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшим Пуничеву В.А., Полищуку А.Л.
никто из участников группы не применял, причинённые потерпевшим телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью, при этом они, водворив потерпевших в погреб связанными, сбросили им тёплые вещи.
Куропаткин П.А., как указывается в жалобе, в феврале 2004 года узнал о наличии крупной суммы денег на СРТМ «Парусное», стоящее на рейде бухты «Тихая» г.Владивостоке и с другими участниками группы пытался доплыть до судна на одном из катеров, но в связи с поломкой катера, они вернулись обратно и поэтому обратился к нему - Сухову С.Н. познакомить с человеком, у 3 которого имеется катер и совершить хищение денег на СРТМ «Парусное», т.е.
преступление совершено без какой-либо подготовки и организованности.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований к возбуждению надзорного производства не нахожу.
Как установлено приговором суда, иное лицо разработало план нападения на экипаж СРТМ «Парусное», находившееся в районе бухты «Тихая» г.Владивостока и 22 февраля 2004 года в ночное время совместно с Магомедовым, Курапаткиным, Абдурахмановым и четверых неустановленных лиц на прогулочном катере намеревались подойти к судну, но в связи с поломкой катера, участники группы приняли решение не совершать разбойного нападения в этот день.
Не отказавшись от планов нападения на судно, иное лицо привлекло к осуществлению нападения Магомедова К.А., Абдурахманова Н.А., Куропаткина П. А., Джаманшалова ВВ., трёх неустановленных лиц, Сухова С.Н., который привлёк к совершению преступления Морденко Р.И., Беленко В В .
В ночь на 1 марта 2004 года указанные лица прибыли на трёх автомобилях к берегу бухты «Тихая» и Магомедов К.А. остался на берегу для поддержания сотовой связи, Абдурахманов Н.А. для обеспечения безопасности Магомедова К.А., Морденко Р.И. для наблюдения за обстановкой.
Куропаткин П.А., Сухов С.Н., иное лицо и трое неустановленных лиц переодевшись в камуфляжную форму и маски в виде шапочек с прорезями для глаз, в целях совершения разбойного нападения и угона водного транспорта направились к лодочным гаражам, расположенным на берегу бухты Тихая, по ул. Космонавтов, 8 в г. Владивостоке.
Куропаткин П.А., вооруженный предметом, похожим на автомат «Калашникова», в соответствии с отведенной ему ролью, остался на улице, наблюдая за обстановкой.
Джаманшалов ВВ. направился к маломерному судну «Темп», находившемуся рядом с лодочным гаражом, для того, чтобы проверить его работоспособность и подготовить его к спуску на воду.
Сухов С.Н., иное лицо и трое неустановленных лиц ворвались в помещение гаража № 11, где находились потерпевшие Пуничев В.А. и Полишук А.Л., использовавшие данный гараж для временного проживания, и неустановленное лицо, действуя согласованно с другими участниками нападения, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению, нанесло удар Пуничеву В.А. в область лица, причинив побои, отчего тот упал. Двое 4 неустановленных лиц, действуя согласованно с остальными участниками нападения, наставляя на потерпевших предметы, похожие на автомат «Калашникова» и пистолет, заставили лечь на пол потерпевшего Полищука А.Л., после чего связали его и Пуничева В.А. и опустили их обоих в погреб гаража, дверцу которого завалили тяжелыми предметами.
После этого Сухов С.Н., иное лицо и трое неустановленных лиц завладели в лодочном гараже имуществом потерпевшего Пуничева В.А.:
персональным навигатором «Джинэс» стоимостью 6500 рублей, биноклем стоимостью 6000 руб., двумя персональными радиостанциями стоимостью 3000 руб. каждая, а всего имуществом Пуничева В.А. на сумму 18500 руб., а также имуществом Полищука А.Л.: сотовым телефоном «Сименс М-55» стоимостью 6100 руб., кожаным чехлом от телефона стоимостью 300 руб. и шнуром для телефона стоимостью 50 руб., СИМ-картой стоимостью 1050 руб., а всего имуществом на сумму 7500 руб., и с похищенным, вместе с Куропаткиным ПА. скрылись из гаража.
После этого Сухов С.Н., Джаманшалов ВВ., Куропаткин П.А., иное лицо и трое неустановленных лиц завладели находившимся возле гаража маломерным судном «Темп» 1985 года постройки, имеющим бортовой номер Р-6556-ПВ, принадлежащим Пуничеву В.А., спустили его на воду и, погрузившись в него, угнали, использовав его в дальнейшем, как средство передвижения к СРТМ «Парусное».
На указанном выше маломерном судне, управляемом Джаманшаловым ВВ., Сухов С.Н., Беленко ВВ., Куропаткин П.А. и трое неустановленных лиц, непосредственно после совершения нападения на лодочный гараж, добрались до СРТМ «Парусное» и пришвартовались к нему.
Джаманшалов В.В. остался на маломерном судне, а иное лицо, Сухов С.Н., Беленко В.В., Куропаткин П.А. и трое неустановленных следствием лиц, поднявшись на борт, проникли на СРТМ «Парусное» и напали на находившихся там членов экипажа судна: Савельева А.Н., Панова Ю.В., Волкова СВ., Сенатова С.З., Кулагина А.М., Ермакова С.Г., Остринского В.Л., Алексеева А.А., Денесюка В.Н., Овчинникова О.И., Дошиева С.Д., Лопасова Г.Г., Атаева Н.А., Гусака С.С., Юдина Р.А., Шляпникова В.Ф., Шареева С.Д., Русанова А.В., Искакова Б.Г.
Неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с остальными участниками разбойного нападения, наставило на Панова Ю.В., Савельева А.Н.
и Волкова СВ. через открытую форточку иллюминатора предмет, похожий на револьвер, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказало всем лицам, находившимся в каюте, лечь на пол и положить руки за голову.
Остальные участники нападения направились в другие каюты.
5 Иное лицо, Куропаткин П.А. и не установленное следствием лицо проникли в каюту Панова Ю.В., где находились Савельев А.Н., Волков СВ. и Панов Ю.В. Куропаткин П.А., угрожая потерпевшим предметом, похожим на автомат «Калашникова», совместно с иным лицом и не установленным следствием лицом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требовали от них передачи денег. Выяснив, что потерпевшие не знают местонахождение судовых денег, нападавшие открыто похитили у Панова Ю.В., сняв с его руки перстень-печатку стоимостью 6000 руб., связали им руки, приказали лежать и не двигаться. Неустановленное лицо, угрожая потерпевшим предметом, похожим на револьвер, осталось следить за Пановым Ю.В., Савельевым А.Н. и Волковым С В . в каюте.
Куропаткин П.А., совместно с неустановленным лицом, в соответствии с отведённой ему ролью проник в радиорубку судна, наставил на находившегося там потерпевшего Сенатова С.З. предмет, похожий на автомат «Калашникова», а неустановленное лицо, демонстрируя потерпевшему предмет, похожий на пистолет «Макарова», заставили его поднять руки вверх, присесть на корточки, связали ему руки веревкой и липкой лентой скотч, заставили его на корточках перебраться в кают-компанию и лечь там на пол лицом вниз.
Куропаткин П.А., выполняя отведённую ему роль, с целью прервать радиосообщение СРТМ «Парусное» с берегом, срезал ножом все телефонные трубки, находившиеся в рубке.
Применив насилие и к другим членам экипажа, используя предметы в качестве оружия, участники группы требовали указать местонахождение судовых денег.
Сухов С.Н., Беленко В.В., Куропаткин П.А. и иное лицо и трое неустановленных лиц, угрожая расправой находившимся в кают-компании членам экипажа СРТМ «Парусное»: Савельеву А.Н., Панову Ю.В., Волкову СВ., Сенатову С.З., Кулагину А.М., Ермакову С.Г., Остринскому В.Л., Алексееву А.А., Денесюку В.Н., Овчинникову О.И., Дошиеву С.Д., Лопасову Г.Г., Атаеву Н.А., Гусаку С.С., Юдину Р.А., Шляпникову В.Ф., Шарееву С.Д., Русанову А.В., Искакову Б.Г., требовали от них сказать местонахождение судовых денег, затем, оставив потерпевших связанными в кают-компании, покинули ее. Погрузив ценное имущество, находившееся на СРТМ «Парусное», в маломерное судно «Темп» участники группы прибыли на берег.
По смыслу уголовного закона действия виновного могут быть квалифицированы по признаку организованной группы, если по делу будет установлено, что устойчивая группа из двух и более лиц объединена умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.
По настоящему уголовному делу такие обстоятельства установлены.
Из показаний свидетеля Корина К.А. видно, что Сухов С.Н. рассказал ему об обстоятельствах нападения на СРТМ «Парусное» и о своей роли в 6 совершении преступления, пояснив, что в его - Сухова С.Н. обязанность входило усмирение членов экипажа и выяснения у них местонахождения денег;
Джаманшалов В. должен был доставить их к судну и обратно, некоторые члены группы оставались на берегу для наблюдения за окружающей обстановкой, у всех у них имелась камуфляжная форма, маски на лицах и вооружение (том 8 л.д. 60-63, 68, том 4 л.д. 138-142).
По показания свидетеля Джаманшалова ВВ., он доставил Сухова С.Н. и других лиц на моторной лодке к судну «Парусное» и на его вопрос: зачем они взяли с собой автоматы, ему пояснили, что это муляжи. По прибытии к судну все поднялись на его борт, а он остался в лодке ожидать возвращения указанных лиц (том 8 л.д. 72-75).
Из показаний свидетеля Куропаткина П.А., следует, что он на машине вместе с Суховым С.Н. подъехал к берегу моря, на лодке подошли к СРТМ «Парусное», где он - Куропаткин обрезал ножом провода от устройств связи (том 8 л.д. 78-80).
Потерпевшие Русанов А.В., Ермаков С.Г., Шляпников Д.Ф. пояснили, что ворвавшиеся на борт СРТМ «Парусное» лица находились в масках, в камуфляжной форме, требовали деньги, наносили им удары, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинении им легкого вреда здоровью (том 1 л.д. 221-223, 232-236, 247-249, том 6 л.д. 1113,30-31,48-50).
Выводы суда о том, что Сухов С.Н. действовал в составе организованной группы, о чём свидетельствуют: подготовка к преступлению, оснащённость средствами связи и автотранспортом, выполнение определённой роли при совершении преступления, применение насилия к потерпевшим, в том числе с использованием предметов в качестве оружия - подтверждены доказательствами, приведёнными в приговоре.
По смыслу закона совершение преступления организованной группой признаётся, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Из показаний потерпевшего Пуничева В.А., следует, что к нему в гараж зашли несколько человек в масках на лице, и сразу ему был нанесён сильный удар; затем его и Полищука А.Л. связали, поместили в погреб и предупредили, чтобы они оставались в погребе, в противном случае их жизни в опасности.
Освободившись из погреба, он обнаружил отсутствие пятиместной лодки «Темп» и другого имущества. Вскоре он обнаружил недалеко от берега дрейфующую лодку, которая затем была доставлена на берег (том 8 л.д. 81-86).
Суд, оценив исследованные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Сухова С.Н. в совершении преступлений в составе организованной группы.
7 В соответствии с примечанием к ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации лодка с подвесным мотором относится к судну водного транспорта.
По приговору Сухов С.Н. осужден за угон маломерного судна «Темп», которое согласно протоколу осмотра представляет собой лодку с навесным мотором «Ямаха-60» (т.1 л.д. 148).
Статья 211 УК РФ, по которой осужден Сухов С.Н., предусматривает ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона.
Предметом преступления, предусмотренного ст.211 УК РФ, является судно водного транспорта, а основным объектом данного преступления общественная безопасность.
В приговоре суд обоснованно указал, что основным объектом посягательства при угоне маломерного судна выступила общественная безопасность, поскольку конечной целью этого угона явились разбойное нападения на СРТМ «Парусное», которое Сухов С.Н. совершил в составе организованной группы лиц.
Назначенное Сухову С.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным, характеризующим личность; при этом судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребёнка у осуждённого.
Оснований для возбуждения надзорной жалобы не имеется.
надзорного производства по доводам На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Сухова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 21 июля 2006 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^Т\ 30.03.09 рб / / I/ В.Я.Зыкин