Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 22-Г09-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 м а р т а 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Ерёменко Т.Н., Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Халлати Аслана Борисовича на определение судьи Верховного суда Республики Северная ОсетияАлания от 16 января 2009 года, которым заявление Халлати А.Б. о признании бездействия Владикавказской городской избирательной комиссии по назначению дополнительных выборов в Собрание представителей г.Владикавказа и об обязании назначить такие выборы оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Халлати А.Б. обратился в Верховный суд Республики Северная ОсетияАлания с заявлением о признании бездействия Владикавказской городской избирательной комиссии по назначению дополнительных выборов в Собрание представителей г.Владикавказа и об обязании назначить такие выборы.

В обоснование заявления Халлати А.Б. ссылался на то, что с 11 ноября 2008 года Собрание представителей г.Владикавказа работает в неправомочном составе, поскольку 15 депутатов досрочно прекратили свои полномочия.

Поскольку срок назначения дополнительных выборов в Собрание представителей 2 г.Владикавказа за 70 (или за 47) дней до окончания четырех месяцев при отсчете с 11 ноября 2008 года истек, Халлати А.Б. обратился с соответствующим требованием в суд.

Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Халлати А.Б., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Халлати А.Б. без движения, судья исходил из того, что к его заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.

Однако с выводом судьи о том, что заявление Халлати А.Б. подлежало оставлению без движения, согласиться нельзя.

В силу подпункта 7 части 1 статьи 1, части 5 статьи 3 Федерального закона № 138-ФЗ от 26 ноября 1996 года (с последующими изменениями) «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления» порядок назначения выборов определяется судом общей юрисдикции в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ в случае, если выборы депутатов представительных органов местного самоуправления, в том числе досрочные, не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

Как усматривается из заявления Халлати А.Б., он просил признать бездействие Владикавказской городской избирательной комиссии по назначению дополнительных выборов в Собрание представителей г.Владикавказа и обязать назначить такие выборы, ссылаясь на положения указанного выше подпункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления».

К заявлению Халлати А.Б. приложены решения избирательной комиссии г.Владикавказа о прекращении полномочий указанных в заявлении депутатов Собрания представителей г.Владикавказа.

С учетом изложенного судья Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания ошибочно оставил заявление Халлати А.Б. без движения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи В/ерховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 января 2009 года отменить^ материал возвратить в суд для рассмотрения.

Пре дсе дате л ьствую щий Судьи I !

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru