ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-Г09-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 25 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего В.Н. Пирожкова, судей В.Б. Хаменкова И Л.А. Калининой рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Иркутской региональной правозащитной общественной организации «Антикоррупция» на определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2008 года, которым прекращено производство по делу по её заявлению об оспаривании отдельных положений Законов Иркутской области от 16 декабря 2004 года № 88-03 «О статусе и границах муниципального образования город Иркутск Иркутской области», № 94-03 «О статусе и границах муниципальных образований Иркутского района Иркутской области».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., возражения против частной жалобы представителя губернатора Иркутской области Ветошкиной Е.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Иркутская региональная правозащитная общественная организация «Антикоррупция» обратилась в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду о признании противоречащим Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Законов Иркутской области от 16 декабря 2004 года № 88-03 «О статусе и границах муниципального образования город Иркутск Иркутской области», № 94-03 «О 2 статусе и границах муниципальных образований Иркутского района Иркутской области» в части картографического описания границ муниципального образования город Иркутск с муниципальным образованием Иркутский район.
Определением Иркутского областного суда от 23 декабря 2008 года в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу отказано, а производство по нему прекращено.
В частной жалобе Иркутская региональная правозащитная общественная организация «Антикоррупция» просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со статьёй 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Иркутского областного суда от 17 июня 2008 года, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2008 года отказано в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой правозащитной организации «Гражданская инициатива» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявлений Стукова Андрея Степановича и Шульгина Олега Михайловича о признании Закона Иркутской области от 16 декабря 2004 года № 88-03 «О статусе и границах муниципального образования «город Иркутск Иркутской области» и Закона Иркутской области от 16.12.2004 № 94-03 «О статусе и границах муниципальных образований Иркутского района Иркутской области» противоречащими Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части, касающейся картографического описания границ муниципальных образований город Иркутск с Иркутским районным муниципальным образованием.
Таким образом, Иркутским областным судом проверена законность нормативных правовых актов в той же части, в которой они оспариваются Иркутской региональной правозащитной общественной организацией «Антикоррупция».
Учитывая, что повторная проверка оспариваемых заявителем законов исключена, суд обоснованно прекратил производство по данному делу.
Мотивов, по которым заявитель считает такое определение суда незаконным, частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы о незаконности отказа суда в приостановлении производства по делу, поскольку возможности обжалования таких определений процессуальный закон не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2008 года оставить без изменения, ал частную жалобу Иркутской региональной правозащитной общественной организации «Антикоррупция» - без удовлетворения.
' > Председательствующий Г Судьи