ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-009-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2009 г. кассационные жалобы обвиняемого Суприкова СВ. и адвоката Никольской Л.Н. на постановление Брянского областного суда от 4 февраля 2009 года, которым СУПРИКОВУ Сергею Викторовичу, родившемуся 21 мая 1957 года в гор.Брянске, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, а также 3 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и 228-1 ч,1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 5 месяцев 11 суток, а всего до 17 месяцев 11 суток, то есть до 17 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах обвиняемый Суприков указывает, что за год содержания под стражей с ним не проводилось никаких следственных 2 действий, следствие почти закончено и помешать ему он не может, является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, за время содержания под стражей состояние здоровья ухудшилось. Наркотические средства никогда не продавал, просит дать возможность на реабилитацию.
Адвокат Никольская указывает, что суд не учёл, что отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения и не освободил Суприкова из-под стражи до суда. Суд не дал оценки тому, что органами следствия не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления срока содержания под стражей и не учтено значительное ухудшение состояния его здоровья.
Судебная коллегия обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы производства по делу, не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Из материала видно, что Суприкову мера пресечения в виде содержания под стражей была 8 февраля 2008 года избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступлений - тяжкие и особо тяжкие, в совершении которых он обвиняется и у следствия имелись основания полагать, что он склонен к совершению общественно опасных деяний, и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, помешать иным путем судопроизводству по делу и установлению истины.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
Из материалов видно, что уголовное дело расследуется в отношении 18 лиц и для окончания следствия по такому объёмному делу требуется значительный срок, необходимый для получения заключений по назначенным экспертизам, для осмотра изъятых предметов, для ознакомления сторон защиты с материалами уголовного дела и находя эти обстоятельства исключительными, суд обоснованно, в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемому в совершении особо тяжких преступлений на указанный срок и требования закона УПК РФ при этом не нарушил.
Судом вопросы доказанности или недоказанности обвинения на данной стадии судопроизводства не рассматриваются.
Данные о состоянии здоровья Суприкову суду известны и обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора не имеется и эти доводы жалоб не могут служить основанием для отмены и постановления суда.
3 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Брянского областного суда от 4 февраля 2009 года в отношении Суприкова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Суприкова С В . и адвоката Никольской Н.Л. - без удовл етворения.
Председательствующий - Похил А.И.
Судьи - Степанов В.П. и Сергеев! А.А.
Верно: судья лт , лп/^^^Ц В.П.Степанов