ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31 Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//» м а р т а 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 26 ноября 2007 года об оставлении надзорной жа лобы осужденного Александрова Ю.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2003 года А Л Е К С А Н Д Р О В ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 3 октября 1977 года рождения, уроженец и житель г. Канаш Чувашской Республики, судимый:
9.09.1998 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, осужден по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы в ис правительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
По делу осужден также Александров Ю.А., 24 апреля 1985 года рожде ния.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2003 года приговор от 7 августа 2003 года изменен, описательно-мотивировочная часть приговора до полнена указанием, что Александров осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
2 Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Респуб лики от 21 сентября 2004 года приговор Канашского районного суда от 7 авгу ста 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Александрова особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать Александрова осужденным по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 октября 2006 года приговор Канашского районного суда от 7 августа 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного суда Чувашской республики от 9 сентября 2003 года изменены, исклю чен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помеще ние», постановлено считать Александрова осужденным по пп. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 но ября 2007 года Александрову отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Канашского районного суда от 7 августа 2003 года, кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2003 года и постановления прези диума Верховного суда Чувашской Республики от 13 октября 2006 года.
Александров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в раз бое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоя тельствах.
В надзорной жалобе Александров указывает, что суд надзорной инстан ции, оставив прежнюю редакцию ст. 162 УК РФ, ухудшил его положение, кро ме того, полагает, что с учетом внесенных в приговор изменений, наказание снижено недостаточно, в этой связи просит пересмотреть приговор Канашского районного суда от 7 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2003 года и постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13 октября 2006 года.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как усматривается из постановления президиума Верховного суда Чу вашской Республики от 13 октября 2006 года, надзорная инстанция пересмат ривая приговор Канашского районного суда от 7 августа 2003 года и кассаци онное определение Верховного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2003 года, исключила квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникно вением в помещение», однако не привела указанные судебные решения в соот ветствие с действующим законодательством, чем ухудшила положение Алек сандрова, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004 г.), является более мягкой, так как предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, чем санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), которая устанавливала наказание в виде лишения сво боды от 7 до 12 лет.
При таких данных доводы Александрова в части квалификации его дей ствий заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 26 ноября 2007 года и возбудить надзорное производство.
2.
Передать надзорную жалобу Александрова Ю.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / А.Я. Петроченков