ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д09-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а Щ~ЛУ> м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Касаткина Алексея Николаевича о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2007 года, а также материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2007 года Касаткин Алексей Николаевич, 26 июля 1982 года рождения, несудимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2007 года приговор в отношении Касаткина А.Н. оставлен без изменения.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Касаткин А.Н. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками милиции на почве личных неприязненных отношений, указывает на допущенные, по его мнению, в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, то, что он не был ознакомлен с постановлениями о возбуждении уголовного дела, возвращении прокурором уголовного дела на дополнительное расследование; при предъявлении обвинения он допрошен без защитника, кроме того, обращает внимание, что протокол обыска является недопустимым доказательством;
изъятые в ходе обыска купюры отличаются от помеченных ранее сериями;
результаты проверочной закупки несостоятельны, так как в деле нет постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, данные документы следователем к делу не приобщены, ссылается на незаконность проведенного обыска.
Проверив доводы осужденного Касаткина А.Н. и материалы уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Виновность Касаткина А.Н. подтверждается всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Из показаний свидетеля Зырянова А.А. следует, что 15 июня 2007 года он приобрел героин у Касаткина, расплатился деньгами, полученными у Сидорова.
Часть героина употребили совместно с Касаткиным, оставшуюся часть передал Сидорову.
Из показаний самого осужденного Касаткина А.Н. также следует, что 15 июня 2007 года к нему домой приходил Зырянов, с которым они употребили совместно героин.
Согласно показаниям свидетеля Юсупова Р.Н., который является сотрудником милиции, он в рамках проверочной закупки обратился к Сидорову, чтобы тот помог ему приобрести героин, последний согласился. Он передал Сидорову помеченные 1.200 рублей. Позже Сидоров отдал ему приобретенное наркотическое средство.
Свидетели Тихонов В.Г. и Нафталиев Г.Н. подтвердили, что в рамках проверочной закупки наркотиков у Касаткина, Юсупов передал меченые деньги Сидорову, тот передал их Зырянову, последний сходил в квартиру к Касаткину, а когда Юсупов сообщил о получении героина, то всех указанных лиц задержали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются планом и постановлением о проведении проверочной закупки, которая поручена Юсупову Р.Н., ему выданы меченые деньги, свидетель Рассказчиков С.А, подтвердил данный факт; протоколом добровольной выдачи Юсуповым Р.Н.
наркотического вещества; протоколом обыска, которым подтверждается факт изъятия помеченных денег в туалете квартиры Касаткина.
Согласно заключению эксперта, вещество массой 0,126 гр., представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим героин.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Касаткина А.Н.
оговорили, судом не установлено.
Все обстоятельства дела суд исследовал с достаточной полнотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности и пришел к обоснованному выводу о виновности Касаткина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1ч. 1 УК РФ.
Изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, достаточными, полученными в установленном законом порядке и явились достаточными для принятия судом правильного решения по делу и сомнений не вызывают.
Действия Касаткина А.Н. квалифицированы правильно.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе обыска, произведенного в квартире Касаткина при обстоятельствах, не терпящих отлагательств, помимо всего прочего были изъяты фрагменты купюр пятисотрублевого и сторублевого достоинства, цифровое обозначение которых полностью совпало с номерами двух купюр, выданных незадолго до этого Юсупову Р. (л.д. 17-21). Таким образом, утверждения Касаткина А.Н. о том, что изъятые в ходе обыска купюры отличаются от помеченных ранее сериями не нашли своего подтверждения.
Доводы осужденного о незаконности проведенного в его квартире обыска, несостоятельны, поскольку обыск был проведен в условиях, не терпящих отлагательств, судом производство обыска правильно признано законным (л.д. 23).
Доводы Касаткина о нарушении его права на защиту несостоятельны, поскольку согласно ордеру с 15 июня 2007 года адвокат Банников Д.
осуществлял защиту Касаткина, в том числе, при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.31-33), а с 25 июня 2007 года согласно ордеру (л.д. 59) защиту Касаткина осуществлял адвокат Усманов.
Вопреки утверждениям осужденного нарушений норм уголовнопроцессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
При назначении Касаткину А.Н. наказания, судом соблюдены все предусмотренные законом требования, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Назначенное Касаткину А.Н. наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Касаткина Алексея Николаевича о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | |/ А.Г. Ботин