Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№34-Д09-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 30 м а р т а 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шугина А.А.

о пересмотре постановления президиума Мурманского областного суда от 11 де­ кабря 2008 года.

По приговору Видяевского гарнизонного военного суда г. Заозерска Мур­ манской области от 9 ноября 1999 года, Шугин Александр Александрович, 24 октября 1979 года рождения, судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 163 ч.З п.«г» УК РФ с примене­ нием ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяце лишения свободы;

по ст. 158 ч.З п.«в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 ме­ сяцев.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, пу­ тем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору от 2 апреля 1996 года, окончательно опре­ делено к отбытию 3 года 6 месяцев лишена свободы в исправительной колонии общего режима.

2 По приговору Заозерского городского суда Мурманской области от 21 авгу­ ста 2002 года Шугин А.А. осужден по ст. 161 ч.З п.«в» УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич­ ного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 ноября 1999 год окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Мур­ манского областного суда от 5 ноября 2002 года приговор от 21 августа 2002 года изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости Шугина приговору от 4 февраля 1994 года; из описательно-мотивировочной части приго­ вору исключено указание о том, что при назначении наказания суд учитывает предыдущие судимости Шугина по приговорам от 4 февраля 1994 года, от 21 ию­ ля 1995 года, 23 апреля 1996 года и 9 ноября 1999 года; обстоятельством, смяг­ чающим наказание, признано наличие у Шугина малолетнего ребенка. В осталь­ ном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 21 апре­ ля 2004 года приговоры в отношении Шугина А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством:

1) из приговора от 9 ноября 1999 года исключены квалифицирующие призна­ ки кражи и вымогательства «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение»; действия Шугина переквалифицированы на ст.ст. 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года) и на ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года) без смягчения наказания. В осталь­ ном приговор оставлен без изменения.

2) из приговора от 21 августа 2002 года исключены квалифицирующие при­ знаки грабежа «неоднократно», «с причинением значительного ущерба граждани­ ну», «совершение лицом, ранее два раза судимым за хищение либо вымогательст­ во»; указание о наличии особо опасного рецидива преступлений; действия Шуги­ на переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ без смягчения наказания;

изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. В ос­ тальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мур­ манского областного суда от 6 июля 2004 года постановление Кольского районно­ го суда от 21 апреля 2004 года изменено: резолютивная часть постановления до­ полнена указанием об исключении из приговора от 21 августа 2002 года дополни­ тельного наказания в виде конфискации имущества. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением Мурманского областного суда от 19 октября 2004 года отка­ зано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шугина о пересмотре по­ становления Кольского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2004 3 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мур­ манского областного суда от 6 июля 2004 года, с чем 28 января 2005 года согла­ сился председатель Мурманского областного суда.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 11 декабря 2008 года надзорная жалоба осужденного Шугина о пересмотре вышестоящих су­ дебных решений оставлена без рассмотрения.

В надзорной жалобе Шугин выражает несогласие с постановлением прези­ диума Мурманского областного суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что надзорное производство по его жалобе было возбуждено обоснованно, а вынесенные в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством подле­ жат пересмотру со смягчением назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей надзорную жалобу Шугина А.А. удовлетворить, Судебная коллегия,

установила:

Из материалов усматривается, что 21 ноября 2008 года председатель Мур­ манского областного суда отменил постановление судьи об отказе в удовлетворе­ нии надзорной жалобы осужденного Шугина о пересмотре постановления Коль­ ского районного суда Мурманской области от 21 апреля 2004 года и кассационно­ го определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 6 июля 2004 года и возбудил надзорное производство с передачей жалобы осужденного в президиум Мурманского областного суда.

Президиум Мурманского областного суда оставил жалобу осужденного без рассмотрения, неправомерно, указав в постановлении, что она должна быть рас­ смотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, то есть вынес непредусмотренное законом решение. Ответ председателя областного суда не является процессуальным документом, а в соответствии с ч.4 ст.406 УПК РФ председатель областного суда вправе вынести постановление об отмене поста­ новления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудив надзорное производство по надзорной жалобе, которая согласно п. 1 ст.403 УПК РФ рассмат­ ривается президиумом областного суда.

При таких обстоятельствах постановление президиума Мурманского област­ ного суда от 11 декабря 2008 года подлежит отмене, с направлением надзорной жалобы на новое рассмотрение президиума Мурманского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Су­ дебная коллегия

определила:

4 1. Надзорную жалобу осужденного Шугина Александра Александровича удовлетворить.

2. Постановление президиума Мурманского областного суда от 11 декабря 2008 года в отношении Шугина Александра Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение президиума Мурманского област­ ного суда.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru