ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-808-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Макаров Г.В., изучив надзорную жалобу и.о. главы местной администрации г. Нальчика КабардиноБалкарской Республики Сорокина В.И. по истребованному материалу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ог 14 ноября 2007 года удовлетворено заявление МУП «Югторгсервис» и Урозаева З.В.
об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по КБР в государственной регистрации заключенного между Урозаевым З.В. и МУП «Югторгсервис» договора купли-продажи нежилого помещения (склада) площадью 3707,3 кв.м., расположенного по адресу - КБР, г. Начальник, ул. Кабардинская, 150, от 7 июня 2007 года.
Управление Федеральной регистрационной службы по КБР обязано произвести государственную регистрацию данного договора, права собственности Урозаева З.В. на указанное нежилое помещение.
Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики от 25 июня 2008 года, местной администрации г.
Нальчика Кабардино-Балкарской Республики отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2007 года.
Определением судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2008 года в передаче надзорной жалобы местной администрации 2 г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
5 декабря 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В надзорной жалобе и.о. главы местной администрации г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики Сорокин В.И. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов надзорной жалобы по истребованному материалу установлены основания для передачи надзорной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют стороны и другие лица, участвующие в деле, а право на подачу кассационного представления прокурор, участвующий в деле.
Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из содержания определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2008 года, отказывая местной администрации г.
Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что местная администрация права на подачу указанной жалобы не имеет, поскольку к участию в деле не привлекалась. По мнению суда, оснований для привлечения местной администрации г.Нальчика к участию в рассмотрении дела по заявлению МУП «Югторгсервис» и Урозаева З.В. об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по КБР в государственной регистрации заключенного между Урозаевым З.В. и МУП «Югторгсервис» договора купли-продажи нежилого помещения (склада) площадью 3707,3 кв.м., расположенного по адресу - КБР, г. Начальник, ул.
Кабардинская, 150, от 7 июня 2007 года не было.
3 И.о. главы местной администрации г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики Сорокин В.И. в надзорной жалобе указывает, что решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 ноября 2007 года разрешен вопрос о правах местной администрации г. Нальчика, не привлеченной к участию в деле. Нежилое помещение, являющиеся предметом договора купли-продажи от 7 июня 2007 года, находящееся в собственности муниципального образования г. Нальчик, было продано МУП «Югторгсервис» Урозаеву З.В. без согласия собственника данного имущества, поскольку распоряжение главы местной администрации г. Нальчика от 2 марта 2007 года № 139, котором разрешалась реализация указанного нежилого помещения, отменено распоряжением главы местной администрации г. Нальчика от 5 апреля 2007 года № 201. Поскольку дело рассмотрено без участия местной администрации г. Нальчик, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Указанные обстоятельства и доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем надзорную жалобу и.о. главы местной администрации г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики Сорокина В.И.
с материалом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу и.о. главы местной администрации г. Нальчика КабардиноБалкарской Республики Сорокина В.И. с материалом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Макаров