ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11 - 008 - 77 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 м а р т а 2 0 0 9 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дацко О.В. на постановление судьи Верховного Суда республики Татарстан от 13 мая 2008 года, которым ДАЦКО ОЛЕГУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, 18 июля 1969 года рождения, ограничено время ознакомления с протоколом судебного заседания Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бори сова В.П., объяснения осужденного Дацко О.В., поддержавшего доводы жало бы, мнение прокурора Савинова Н И . , полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия;
установила:
постановлением судьи осужденному Дацко ограничено время ознакомле ния с четвертой частью протокола судебного заседания и материалами судеб ного следствия, предоставив ему срок по 18 февраля 2008 года включительно.
С указанным постановлением Дацко не согласился и в кассационной жа лобе просит постановление судьи отменит как несправедливое и незаконное, 2 предоставив возможность полностью ознакомиться с протоколом судебного за седания, при этом ссылается на то, что судом нарушено его право, ограничив время для ознакомления с протоколом судебного заседания, так как он за пре доставленное ему время не смог полно ознакомиться с протоколом судебного заседания который составляет большой объем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассаци онной жалобе, судебная коллегия находит, что доводы жалобы являются несо стоятельными и постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, осужденный Дацко знакомился с четвер той частью протокола судебного заседания более трех месяцев.
Учитывая, что объем четвертой части протокола судебного заседания с которым знакомился осужденный составляет 145 страниц, а он знакомится с протоколом более трех месяцев, начиная с 11 февраля 2008 года, каждый день всего по несколько страниц, что все это свидетельствует об умышленном затя гивании осужденным ознакомления с протоколом судебного заседания, суд обоснованно ограничил ему срок ознакомления с оставшейся частью протокола судебного заседания.
Как видно из материалов дела, осужденный Дацко ознакомился с прото колом судебного заседания и принес свои замечания на протокол судебного за седания, которые председательствующим рассмотрены в соответствии с требо ваниями уголовно-процессуального закона (т. 180, л.д. 59).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2008 года в отношении ДАЦКО ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: