ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело .№ 5 Д 09-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «оОтг'У> м а р т а 2009 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 22 сентября 2005 года об оставлении надзорной жалобы адвоката Румянцева В.Н. без удовлетворения,
установил:
по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2004 года Г Р И Г О Р Ь Е В А ОКСАНА ВАСИЛЬЕВНА, 14 августа 1974 года рождения, уроженка г. Сыктывкара Республики Коми, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 188 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на осно вании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Вещественные доказательства - иностранная валюта в сумме 9750 Евро и 11 долларов США обращены в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2005 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ру мянцева В.Н. о пересмотре приговора и кассационного определения.
Григорьева признана виновной в том, что 13 апреля 2004 года примерно в 09 часов 00 минут, вылетая рейсом № 121 Москва-Мюнхен в туристическую 2 поездку, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Шереметьево-2 по специальному проходу, предназначенному для контроля за вывозом физиче скими лицами товаров, не требующих обязательного письменного деклариро вания, пересекла белую линию таможенного контроля, тем самым заявив тамо женному органу в конклюдентной форме об отсутствии у нее при себе товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В отдельном боксе при досмотре багажа на требование инспектора предъявить наличную ино странную валюту, Григорьева предъявила 8250 Евро и 11 долларов США. При досмотре ручной клади Григорьевой в ее дорожной сумке был обнаружен кон верт, в котором находилась иностранная валюта в сумме 1500 Евро.
В надзорной жалобе адвокат Румянцев В.Н. просит отменить приговор, дело производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсут ствием состава преступления, при этом указывает, что валюта не является то варом, а платежным средством, уголовная ответственность за перемещение ва люты через таможенную границу с нарушением правил декларирования по ч. 1 ст. 188 УК РФ не предусмотрена, кроме того, указывает на необоснованность обращения изъятой у Григорьевой валюты в доход государства.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Как видно из приговора, суд, принимая решение по изъятой у Григорье вой валюте, указал обратить ее на основании ст. 81 УПК РФ в доход государст ва.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, действовавшей на момент со вершения деяния, обращению в доход государства подлежали имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.
Между тем, данных о том, что изъятые у Григорьевой 9750 Евро и 11 долларов США, получены ею в результате преступных действий или нажиты преступным путем, в приговоре не приведено.
При таких данных доводы адвоката Румянцева В.Н. в части обращения изъятой у Григорьевой валюты в доход государства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 22 сентября 2005 года и возбудить надзорное производство.
2.
Передать надзорную жалобу адвоката Румянцева В.Н. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Московского городского су да.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации >^е&ге^х А.Я. Петроченков