ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С, судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Матюшкина Н.Г. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 16 января 2009 года, которым Серокурову Сергею Петровичу, родившемуся 23 ап реля 1972 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285, п. п. «А, В» ч. 3 ст. 126, п. п. «А. В» ч. 3 ст. 286, п. «А» ч. 4 ст. 290, п. п. «А. В» ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
Серокуров СП. органами следствия обвиняется: в участии в преступном сообществе, совершенном с использованием своего служебного положения; в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, что повлекло существенное наруше ние прав и законных интересов граждан и тяжкие последствия; в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и закон ных интересов граждан, с угрозой применения насилия, с причинением тяжких последствий; в завладении мошенническим путем квартирой Никитенко и в по- 2 хищении последнего при отягчающих обстоятельствах; в получении взятки в виде денег и выгод имущественного характера за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
По данному делу вместе с ним обвиняются еще 9 подсудимых.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве Краснояр ского краевого суда.
В кассационной жалобе адвокат Матюшкин М.Г. в защиту Серокурова СП. просит отменить постановление судьи и избрать ему другую меру пресе чения, не связанную с лишением свободы, в том числе и залог. По мнению ад воката, постановление судьи является необоснованным; оно не содержит све дений о том, что Серокуров оказывает воздействие на свидетелей и потерпев ших; обращает внимание на то, что подсудимый длительное время содержится под стражей, и каких-либо намерений воздействовать на свидетелей или иных участников процесса не имеет; Серокуров в органах милиции или власти не ра ботает. Адвокат также просит учесть наличие постоянного места жительства у Серокурова, малолетних детей, плохое состояние здоровья подсудимого. Моти вы, по которым суд пришел к выводу о необходимости продления срока содер жания под стражей Серокурова, адвокат считает дискриминационными и на рушающими конституционные права и свободы подсудимого как человека и гражданина.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адво ката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд впра ве избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок со держания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Частью 1 ст.ПО УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяет ся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей Серокурову СП. судьей не допущено.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Как следует из содержания вынесенного судьей постановления, решение о продлении срока содержания под стражей Серокурова вызвано необходимо стью обезопасить свидетелей и потерпевших от влияния на них подсудимого, который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных с использованием своего служебного положения.
3 Мотивы принятия такого решения, а также причины длительности рас смотрения уголовного дела в постановлении судьи приведены и достаточно ар гументированы.
Указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ин криминируемых подсудимому Серокурову преступлений, их тяжесть, а также необходимость обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших, которые подлежат допросу в суде, - обоснованно признаны судьей достаточными для продления подсудимому срока содержания под стражей.
Как видно из протокола судебного заседания, данные о личности подсу димого Серокурова СП., в том числе о семейном положении, месте жительст ва, прежнем месте работы - судьей выяснялись, и были учтены при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.
Судьей также были приняты во внимание и доводы стороны защиты о на личии у Серокурова заболеваний, на которые ссылается адвокат в кассацион ной жалобе. При этом судьей обоснованно указано, что имеющиеся у подсуди мого заболевания не являются препятствием для содержания его под стражей, а необходимая ему медицинская помощь может быть оказана и в условиях со держания под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 16 января 2009 го да в отношении Серокурова Сергея Петровича оставить без изменения, а касса ционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствую щи й Судьи /^7 )