ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 52-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 5 » м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Еременко Т.И.
судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чередникова Юрия Афанасьевича на определение Верховного суда Республики Алтай от 11 июля 2008 года, которым Чередникову Ю.А.
отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Верховного суда Республики Алтай от 11 июля 2008 года Чередникову Ю.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
В частной жалобе Чередников Ю.А. просит об отмене определения как незаконного и принятии определения о восстановлении указанного процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были 2 исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г.
№ 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.
Отказывая Чередникову Ю.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что этот срок пропущен заявителем по уважительным причинам и может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Верховного суда Республики Алтай от 7 марта 2007 года Чередникову Ю.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта.
22 марта 2007 года решение вступило в законную силу.
8 кассационном порядке решение не обжаловано. Определением Верховного суда Республики Алтай от 28 августа 2008 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда. Данное определение вступило в законную силу 26 ноября 2008 года.
9 июня 2008 года, то есть за пределами годичного срока, подано настоящее заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора.
При таком положении определение суда является законным и обоснованным.
3 Ссылки Чередникова Ю.А. на то, что он страдает рядом заболеваний и является инвалидом 2 группы, в данном случае не могут быть расценены как обстоятельства, влекущие отмену определения суда, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Жалоба в порядке надзора подана позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В силу изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Верховного суда Республики Алтай от 11 июля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Чередникова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 'о/