ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2009 года кассационную жалобу Каландарова С.М.на определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2008 года, которым в отношении КАЛАНДАРОВА СУНАТУЛЛО МАХМАДШОЕВИЧА, родившегося 18 августа 1985 г. в п. Сомониён района Рудаки Республики Таджикистан, оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 октября 2008 г. о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения Каландарова СМ., защитника Волобоевой Л.Ю, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе Каландаров СМ. пишет о своем несогласии с решением о выдаче его иностранному государству, с предъявленным ему 2 обвинением в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, с определением Красноярского краевого суда по его жалобе. Считает, что его жалоба на постановление о выдаче его правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения его к уголовной ответственности за мошенничество рассмотрена краевым судом неправильно.
В возражении на доводы жалобы прокурор Сенькин Д.А. оценивает их как необоснованные, полагает, что требования закона при разрешении вопроса о выдаче Каландарова СМ. для уголовного преследования за совершение преступлений на территории Республики Таджикистан были соблюдены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы возражения, судебная коллегия находит определение законным обоснованным по следующим основаниям.
и и Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Из материалов по жалобе Каландарова СМ. на решение прокурора об его экстрадиции следует, что постановление о выдаче Каландарова СМ.правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество вынесено управомоченным на то лицом - заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, что отвечает требованиям ч.4 ст.462 УПК РФ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого правоохранительными органами Республики Таджикистан Каландаров СМ.
обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 247, п. «а» ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан за мошенничество, совершенное 15 и 19 сентября 2006 года.
Деяния, вменяемые в вину Каландарову следственными органами Республики Таджикистан, являются уголовно наказуемыми как по УК Республики Таджикистан (п. «а» ч. 2 ст. 247, п. «а» ч. 3 ст. 247), предусматривающей наказание в виде лишения свободы, так и по УК РФ (ч. 2 ст. 159), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности уголовного преследования не истекли.
Из материалов видно, что Каландаров СМ. является гражданином Республики Таджикистан, это обстоятельство Каландаров СМ. не отрицал в судебном заседании.
3 Согласно информации Федеральной миграционной службы Российской Федерации, УФМС РФ по Красноярскому краю, Иркутской области, республики Саха (Якутия) Каландаров СМ. с заявлениями о выдаче разрешения на временное проживание, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался гражданином Российской Федерации он не является Генеральная прокуратура Республики Таджикистан гарантирует, что в случае выдачи этому государству Каландаров будет преследоваться только за деяния, указанные в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Республики Таджикистан, а также не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, по которым выдача лица не допускается, и оснований, по которым в выдаче лица может быть отказано, в отношении Каландарова СМ. судом не установлено.
При рассмотрении жалобы на постановление о выдаче были проверены доводы Каландарова СМ. о том, что в 2004 году он уже был осужден за преступления, в которых обвиняется в настоящее время правоохранительными органами Республики Таджикистан, которые были обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Из материалов, представленных запрашивающей стороной, известно,что Каландарову СМ. предъявлено обвинение в преступлениях, совершенных в 2006 году на территории Республики Таджикистан.
Таким образом, Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Калдандарова СМ. за совершение преступлений в 2006 году, а не в 2004 году, как он ошибочно полагал.
В соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения решения о выдаче лица правоохранительным органам иностранному государству вопрос о виновности лица, принесшего жалобу на решение, суд не обсуждает, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
С учетом указанных положений закона доводы о несогласии Каландарова СМ. с предъявленным ему обвинением, приведенные им и в кассационной жалобе, не подлежали проверке при рассмотрении его жалобы на решение прокурора о его экстрадиции, не рассматриваются они и при разрешении его жалобы на определение суда по результатам рассмотрения его жалобы на постановление прокурора о выдаче Каландарова СМ. для уголовного преследования.
Решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Каландарова СМ.
правоохранительным органам Республики Таджикистан для осуществления уголовного преследования по п. «а» ч.2 ст. 247, п. «а» ч.З ст.247 УК РТ соответствует требованиям главы 54 УПК РФ, Конвенции о правовой 4 помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Жалоба Каландарова СМ. рассмотрена с соблюдением требований ст 463 УПК РФ о судебной проверке законности и оброснованности решения о выдаче.
Решение суда мотивировано.
по результатам проверки надлежащим образом Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Каландарова СМ. на постановление прокурора о его выдаче.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при решении данного вопроса не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы Каландарова СМ. о несогласии его с постановлением о выдаче, а также с предъявленным обвинением и определением суда по результатам рассмотрения его жалобы на постановление о его выдаче для уголовного преследования.
Руководствуясь ст.З77,3 78,3 88 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2008 года в отношении КАЛАНДАРОВА СУНАТУЛЛО МАХМАДШОЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жфобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи