ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» марта 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Пирожкова В.Н.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Слобцова Александра Александровича, Слобцова Александра Ивановича к Усинскому городскому суду Республики Коми о переименовании Усинского городского суда по частной жалобе Слобцова А.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2009 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Слобцов А.А., Слобцов А.И. обратились в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2009 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Слобцов А.И. просит определение судьи отменить, как нарушающее нормы закона, и направить материалы в суд первой инстанции для принятия к производству в ином составе суда.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
Отказывая в принятии заявления со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявители просят восстановить в правах юридического лица Усинский районный суд Коми АССР, то есть фактически не согласны с переименованием Усинского районного суда Коми АССР в Усинский городской суд Республики Коми.
Вывод судьи о том, что наименование суда (городской или районный) само по себе не затрагивает каких-либо прав заявителей, в связи с чем заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции, является правильным.
Таким образом, заявление заявителей не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства и в принятии заявления применительно к п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Слобцова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
И.Федин Члены коллегии:
Н.Пирожков ^ |Г.Е .Корчашкина