Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «24» марта 2009 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Федина А.И.

членов коллегии:

Пирожкова В.Н.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Афонина Алексея Петровича о толковании нормы федерального закона по частной жалобе Афонина А.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2009 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

установила:

Афонин А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд дать толкование ст. 22 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 января 2009 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья обоснованно исходил из того, что толкование нормы федерального закона не может быть дано в порядке гражданского судопроизводства, 2 поскольку вопрос о толковании нормы закона может быть решен судом лишь при рассмотрении конкретного дела.

Таким образом, вывод судьи о том, что заявление Афонина А.П. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства является правильным.

С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Афонина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

< ^~~~~шЬ ><Г Члены коллегии:

^ ^ ! ^ I А.И.Федин В.Н.Пирожков Т.Е.Корчашкина % % "

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru