ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «24» марта 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Пирожкова В.Н.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шамарина Виталия Владимировича к Жириновскому ВВ. о возмещении материального и морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2009 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Шамарин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он неоднократно обращался к Жириновскому ВВ., однако ответа по существу поставленных в его обращениях вопросов не получил. В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 24 000 000 рублей и морального вреда в размере 510 000 000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 января 2009 года заявление возвращено, как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, и рассмотреть его заявление по существу.
2 Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, подлежащих рассмотрению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя о возмещении материального и морального вреда, с которыми обратился заявитель, не входят в перечень дел, предусмотренных ст.
27 ГПК РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявления не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.
Данные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судьей возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Н.Пирожков к Т.Е.Корчашкина