ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г09-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горохова Б.А.
Гуляевой Г.А. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2009 года материал по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года об оставлении без движения частной жалобы Бородина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года, которым возвращено исковое заявление Бородина Д.И. к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 100 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бородин Д.И. обратился в суд с иском к Президиуму Верховного Суда Республики Башкортостан с иском о взыскании долга в размере 100 000 000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 года исковое заявление Бородина Д.И. возвращено в связи с неподсудностью его данному суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
2 24 октября 2008 года Бородиным Д.И. на указанное определение подана частная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года частная жалоба Бородина Д.И. оставлена без движения.
Бородину Д.И. предоставлен срок до 6 февраля 2009 года для исправления недостатков.
В частной жалобе Бородин Д.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерация оснований для отмены определения судьи не находит.
В силу статьи 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб и представлений.
Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3 статьи 341 ГПК РФ).
Вынося определение об оставлении без движения частной жалобы, суд исходил из того, что в нарушении требований пункта 1 части 1 статьи 339 ГПК РФ частная жалоба Бородина Д.И. не содержит наименование суда, в который она адресуется. Данный вывод судьи является обоснованным, соответствует требованиям закона относительно формы и содержания частной жалобы.
Установив, что частная жалоба Бородина Д.И. подана без соблюдения требований, установленных процессуальным законом, судья правильно в соответствии с требованиями статьи 341 Гражданского процессуального кодекса РФ вынес определение, которым оставил частную жалобу без движения и предоставил Бородину Д.И. разумный срок для исправления недостатков.
Содержащихся в определении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года доводов и суждений частная жалоба Бородина Д.И. не опровергает.
Ссылка в частной жалобе Бородина Д.И. на то, что в определении указана дата вынесения определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о возврате искового заявления как «20 октября 2009 года» вместо даты «20 октября 2008 года», не может повлечь отмены обжалуемого определения, поскольку данная описка в определении может быть исправлена в порядке, определенном статьей 200 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных законом для отмены определения судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Бородина Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ /у ^