ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 марта 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2009 года ходатайство обвиняемого Новожилова А.В. о рассмотрении в его присутствии кассационной жалобы на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2009 года о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., судебная коллегия
установила:
обвиняемый Новожилов в кассационной жалобе ходатайствует об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении этой жалобы.
2 Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, обвиняемым Новожиловым кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление суда, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.
Принимая во внимание содержание жалобы, в которой Новожилов подробно изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Новожилову предоставлена возможность довести свою позицию до суда кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, путем изложения ее в жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется. Сторона обвинения в рассмотрении дела также участия не принимает, а потому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении его жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ходатайство Новожилова об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство обвиняемого Новожилова Андрея Владимировича об обеспечении его участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Пред седател ьствующи й :
Судьи:
Верно: Судья Верховного Суда РФ (^^и&еуР^&'г-^ С.А. Ворожцов