Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 357-П08 г. М о с к в а «4» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шопина С В . на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 янва­ ря 2004 г., по которому ШОПИН Сергей Владиславович, родившийся 7 ноября 1962 года в г.

Новосибирске, несудимый, осужден: по ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лише­ ния свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2004 г. приговор в отношении Шо­ пина С В . оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2008 г. из приговора исключены осуждение Шопина С В . по ст. 109 ч. 1 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Действия Шопина С В . переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по ко­ торой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 г. состоявшиеся судеб­ ные решения изменены, исключено указание о том, что Шопин С В . не осознал своей вины, не раскаялся в содеянном, своими действиями желал всеми средст­ вами увести суд от правильного и своевременного разрешения дела. Назначен­ ное Шопину С В . наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Шопина С В . ставится вопрос об изме­ нении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше­ го судебные решения в части режима исправительной колонии и квалификации действий осужденного изменить, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации

установил:

Шопин осужден за совершение преступлений при следующих обстоя­ тельствах.

10.08.2003 г., около 23 часов, Бородин совместно с Шопиным, находясь на пешеходной аллее в 15 метрах от Дома творчества и отдыха п. Хоста г.Сочи, увидев идущего по аллее незнакомого Сергеева, договорились о совместном совершении разбойного нападения на последнего. С этой целью Бородин, дей­ ствуя согласно предварительной договоренности с Шопиным, сознавая, что причиняет Сергееву тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, же­ лая этого, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть по­ следнему, нанес Сергееву не менее одного удара рукой в лицо. Шопин, дейст­ вуя совместно и согласованно с Бородиным, нанес Сергееву не менее одного удара рукой в лицо и не менее одного удара рукой в область грудной клетки, после чего Сергеев согнулся. Бородин, сознавая, что причиняет Сергееву тяж- 3 кий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, и желая этого, но легко­ мысленно, действуя неосторожно в отношении возможной смерти последнего, нанес не менее одного удара ногой в область головы потерпевшего, в результа­ те чего Сергеев упал и ударился затылочной областью головы о землю. После этого Бородин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шопи­ ным, похитил у Сергеева наручные часы «Слава» стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 200 рублей, всего на сумму 1700 рублей. В результате закрытой черепно-мозговой травмы Сергеев скончался в реанимационном отделении Со­ чинской городской больницы.

В надзорной жалобе осужденный Шопин ставит вопрос об изменении со­ стоявшихся судебных решений и переквалификации его действий на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, по которой он просит назначить более мягкое наказание. При этом осужденный утверждает, что не применял в отношении потерпевшего на­ силия, опасного для жизни и здоровья.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шопина, а также проверив все производство по делу в полном объеме в соответствии со ст. 410 ч. 1 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации нахо­ дит жалобу не подлежащей удовлетворению.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, о кото­ ром говорится в ст. 162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое по­ влекло причинение потерпевшему тяжкого или менее тяжкого, а также причи­ нение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здо­ ровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент причинения созда­ вало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как видно из материалов дела, предварительно договорившись о совер­ шении хищения имущества Сергеева, Бородин нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в лицо. Шопин, действуя согласованно с Бородиным, также нанес Сергееву не менее одного удара рукой в лицо и не менее одного удара рукой в область грудной клетки, после чего Сергеев согнулся, а Бородин нанес ему не менее одного удара ногой в область головы потерпевшего, в результате чего Сергеев упал и ударился затылочной областью головы о землю, причинив черепно-мозговую травму.

Эти обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что характер примененного насилия к потерпевшему создавал реальную опасность для жизни или здоровья Сергеева. В связи с этим действия Шопина следует рассматривать как разбой, совершенный с насилием, опасным для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Оснований для переква­ лификации действий Шопина на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ не имеется.

4 Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению на основании ст. 379 ч. 1 п. 3, ст. 409 ч. 1 УПК РФ в связи с неправильным приме­ нением уголовного закона.

Президиум Краснодарского краевого суда постановлением от 6 февраля 2008 года вопреки положениям ст. 10 УК РФ переквалифицировал содеянное осужденным на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ) и ошибочно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в порядке надзора, дан­ ные обстоятельства оставила без внимания.

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении измене­ ний в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть вторую ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступле­ ние.

В связи с этим действия Шопина следует переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона.

Поскольку названное преступление относится к категории тяжких, а Шопин, как установлено в приговоре, не судим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.

«б» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения Шопину на­ казания в виде лишения свободы не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шопина С В . оставить без удовлетво­ рения.

2. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 января 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2004 г., постановление прези­ диума Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2008 г., надзорное определе­ ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 26 августа 2008 г. в отношении Шопина Сергея Владиславовича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в 5 редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), по которой назна­ чить 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режи­ ма.

В остальном судебные решения в отношении Шопина СВ. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru