ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 368-П08 г. М о с к в а «4» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плетенцова СБ.
на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 г., по которому ПЛЕТЕНЦОВ Сергей Борисович, родившийся 6 января 1967 года в г.
Новоалександровске Новоалександровского района Ставропольского края, су димый 2 декабря 2002 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы ус ловно с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от 3 марта 2004 г.
и 25 мая 2005 г. испытательный срок продлен, соответственно, на 3 и 6 месяцев, постановлением суда от 28 апреля 2004 г. действия Плетенцова С Б . переква лифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де кабря 2003 года), постановлением судьи от 16 декабря 2005 г. условное осуж дение отменено и по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) постановлено исполнять наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии - поселении, осужден: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
2 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 декабря 2002 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 14 авгу ста 2006 г. приговор изменен, действия Плетенцова С Б . переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по кото рой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности при говоров назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без измене ния.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 г. приговор и постановление прези диума изменены, действия Плетенцова СБ. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года ли шения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч.З, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 1 месяц лише ния свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назна ченному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по при говору от 2 декабря 2002 г. и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Плетенцов СБ. просит об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуж дении надзорного производства, выступление заместителя Генерального про курора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовле творить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3
установил:
Плетенцов осужден за совершение преступлений при следующих обстоя тельствах.
В период 2005 года Плетенцов незаконно без цели сбыта, для личного употребления, собрал части растений дикорастущей конопли, которые высу шил, измельчил и незаконно хранил по месту регистрации на территории жило го дома № 72 по улице Победы в селе Преградном Красногвардейского района Ставропольского края и в жилом доме № 25 по улице Гагарина в селе Преград ном Красногвардейского района Ставропольского края по месту временного проживания.
16 ноября 2005 г. в ходе произведенных обысков сотрудниками Платов ского МРО УФСКН РФ по СК в указанных жилых домах было обнаружено и изъято 54,4681 грамма незаконно хранившегося Плетенцовым без цели сбыта наркотического средства (марихуаны высушенной), отнесенного к наркотиче скому средству, полностью запрещенному на территории Российской Федера ции постановлением Президиума Постоянного Комитета по контролю наркоти ков № 681 от 30 июня 1998 г., что в соответствии с постановлением Прави тельства РФ №231 от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разо вых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
24 октября 2005 года, в 13 часов 50 минут, Плетенцов на улице Советской села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края осущест вил покушение на незаконный сбыт Иванову Р.С. наркотического средства (ма рихуаны высушенной) массой 2,7340 грамм, которое Ивановым было добро вольно выдано сотрудникам Ипа-товского МРО УФСКН РФ по СК. Согласно заключению химической экспертизы №173 от 24 ноября 2005 года, выданная Ивановым растительная масса является наркотическим средством (марихуаной высушенной) массой 2,6340 грамм, которое отнесено к наркотическим средст вам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации в соответ ствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 ию ня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
16 ноября 2005 года, в 10 часов 45 минут, Плетенцов в салоне автома шины ВАЗ - 21099, находившейся возле дома №25 по улице Гагарина в селе Преградном Красногвардейского района Ставропольского края, незаконно осуществил покушение на сбыт Иванову наркотического средства (марихуаны высушенной) массой 23,746 грамм, которое Ивановым было добровольно вы дано сотрудникам МРО УФСКН РФ по СК. Согласно заключению химической экспертизы №206 от 30 ноября 2005 года, выданная Ивановым растительная 4 масса является наркотическим средством марихуаной высушенной, массой 23,646 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, полностью запре щенным на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Пра вительства РФ №231 от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних ра зовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В надзорной жалобе осужденный Плетенцов просит о пересмотре дела, считает, что по фактам покушения на сбыт наркотических средств им соверше но единое преступление, его действия были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля, поэтому содеянное следует квалифицировать по одной статье уголовного закона, указывает на назначение ему сурового наказания, в обосно вание ссылается на то, что суды надзорной инстанции в нарушение требований закона неправильно назначили ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, при соединив не шесть (как суд первой инстанции), а семь месяцев наказания по предыдущему приговору.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плетенцо ва, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу под лежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - из менению на основании ст.379 ч.1 п.З, ст.409 ч.1 УПК РФ в связи с неправиль ным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений преду смотрено статьями Особенной части Уголовного Кодекса в качестве обстоя тельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Как усматривается из приговора, Плетенцов в течение 2005 г. совершил три преступления, ни за одно из которых он не был осужден. Совершение этих преступлений не предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Действия сотрудников наркоконтроля, проводивших оперативное меро приятие и имевших для этого законные основания, не могут рассматриваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
5 При таких обстоятельствах суд первой инстанции, а также суды надзор ной инстанции правильно квалифицировали содеянное Плетенцовым по сово купности преступлений, в связи с чем доводы осужденного о единой квалифи кации его действий безосновательны.
Вместе с тем судебные решения в части назначения Плетенцову наказа ния подлежат изменению.
Суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по при говору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2002 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.
Президиум Ставропольского краевого суда на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначил Плетенцову 5 лет 3 месяца лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело в порядке надзора, по совокупности преступлений, предусмот ренных ст.ст.228 ч.1,30 ч.З, 228.1 ч.1, 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, назначила 5 лет 1 месяц, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суды надзорной инстанции к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединили на основании ст.70 УК РФ неот бытое наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, больше чем суд первой инстанции, что привело к ухудшению положения осужденного и является не допустимым в соответствии со ст.410 ч.З УПК РФ.
Поэтому наказание, назначенное Плетенцову по совокупности пригово ров на основании ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Плетенцова С Б . удовлетворить час тично.
2. Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 г., постановление президиума Ставропольского краевого суда от 14 августа 2006 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 г. в отношении 6 Плетенцова Сергея Борисовича изменить, смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, до 5 лет 7 месяцев ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев