ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 4 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей: Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куркина Ю.К. на постановление Приморского краевого суда от 22 января 2009 года, которым С К А Л К И Н Сергей Александрович, родившийся 26 октября 1989 г.
в п.Южно-Морской г.Находки Приморского края, в соответствии со ст. 21 УК РФ освобождён от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещённых уголовным законом общественных -опасных деяний, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ.
На основании ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «г» УК РФ постановлено применить в отношении Скалкина Сергея Александровича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
2 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
как установлено судом, Скалкиным С.А. в состоянии невменяемости совершены запрещённые уголовным законом деяния, а именно: разбойное нападение по предварительному сговору с Джура С.А., Полян иным С В . и Юзенковым А.Н. на Розенберг В.В. и её убийство ,сопряженное с разбоем, с указанными лицами, 24 октября 2007 года в г.Владивостоке при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Куркина Ю.К. в защиту интересов Скалкина, просит об отмене постановления и направлении его на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно избран вид стационара (интенсивное наблюдение). Экспертами не в полной мере учтены данные о личности Скалкина и его роль в содеянном.В допросе эксперта докладчика в суде необоснованно отказано. Защита указывает о необходимости проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы .
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и не оспариваются в жалобе.
Доводы о необоснованности назначения принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением безосновательны.
В ходе проведённой в отношении Скалкина комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 42 от 13 июня 2008 г. установлено, что Скалкин С.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме псевдопсихопатической (психопатоподобной) шизофрении... В период инкриминируемого ему деяния поведение Скалкина С.А. определялось психотопатологическим состоянием в виде косвенной бредовой мотивации, 3 эмоциональной бесконтрольности, дефицита высших эмоций и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время он в силу нарушения критических способностей также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом.
Учитывая выраженность изменений личности подэкспертного с эмоциональной холодностью, жестокостью, внушаемостью, нарушениями мышления, склонностью к агрессии, тяжесть правонарушения, Скалкин С.А.
представляет особую опасность для общества, что делает невозможным проведение необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий в условиях стационара общего и специализированного типа, в связи с чем он нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (т. 3 л.д. 147-149).
Вопреки утверждению в жалобе, в распоряжении экспертов были предоставлены все необходимые материалы дела, в т.ч. и характеризующие Скалкина данные, а также данные о его личности, семье, состоянии здоровья.
Выводы проведенной по делу экспертизы являются полными, мотивированными и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно- процессуального закона. Компетентность экспертов сомнений не вызывает.
Ссылка на отказ в удовлетворении ходатайства о допросе экспертадокладчика в судебном заседании не может являться основанием к отмене постановления.
Указанное ходатайство отклонено.
было рассмотрено судом и мотивированно Выводы экспертов в части обоснования вида стационара, где должен проходить лечение Скалкин, аргументированы, мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Оснований для назначения экспертизы, не установлено.
повторной судебно-психиатрической Юридическая оценка содеянного Скалкиным является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не установлено.
закона, влекущих отмену В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Приморского краевого суда от 22 января 2009 года в отношении Скалкина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(24^%^<2%Ж%^