Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д09-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «26» марта 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Волкова А.В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда от 26 марта 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2007 года Волков Александр Валерьевич, 15 февраля 1966 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей, по ст.ст. 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, по ст.ст. 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, по ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс. рублей В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года приговор в отношении Волкова А.В. изменен: исключено из приговора указание суда при обсуждении о назначении наказания на особую общественную опасность преступлений, связанных с распространением наркотических средств и незаконным оборотом оружия. Постановлено считать 2 Волкова осужденным: по ст.ст. 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, по ст. 222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от начала ноября 2006 года) к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 6 ноября 2006 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. рублей, по ст.30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, на основании ст.69 ч.З УК РФ определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 тыс.

рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Волков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении оружия, его основных частей и боеприпасов, перевозке и сбыте оружия, его основных частей и боеприпасов.

Преступления им соверены в период с ноября 2006 года по 23 ноября 2006 года в Апшеронском районе Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Волков просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы осужденного Волкова по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

Вина Волкова в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий являются правильными.

Наказание Волкову назначено с учетом характера общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела.

и степени конкретных Наряду с тяжестью содеянного, суд учел положительную характеристику, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.

Назначенное осужденному наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

3 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Волкова А.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волкова Александра Валерьевича о пересмотре приговора Апшеронского районного суда от 26 марта 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации # А.Г.Ботин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru