ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №27-1109 г. М о с к в а «11» марта 2009г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булдашева В.М.
на приговор Челябинского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 декабря 2007 года, по которому БУЛДАШЕВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 16 мая 1952 года в г. Копейске Челябинской области, несудимый, осужден: по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы (на основании ст. 78 УК РФ от наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ Булдашев освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности), по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.
105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 По ч. 2 ст. 222 УК РФ Булдашев оправдан в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
По данному делу осуждены Щеглаков А.В. и Юркин ИВ., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2008 года приговор в отношении Булдашева В.М. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Булдашев ссылается на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции, кроме того, не согласен с постановленным в отношении него приговором, считая, что его виновность в содеянном материалами дела не доказана.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о частично удовлетворении надзорной жалобы, объяснения осужденного Булдашева В.М., адвокатов Джалилова Э.С., Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Булдашев признан виновным в организации убийства Курятникова В.В., в организации убийства Бондаренко В.Н., в хищении имущества путем мошенничества, в хищении имущества путем присвоения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Булдашев для безвозмездного получения и использования в личных целях имущества, принадлежавшего ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб», используя подконтрольное ему общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Спутник», одним из фактических руководителей которого он являлся, используя доверие генерального директора ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» Мосина и доверительные отношения с Курятниковым, являвшимся директором ООО «Агрофирма «Спутник», введя Курятникова в заблуждение фиктивным обещанием погашения им, Булдашевым, задолженности за нефтепродукты, убедил Курятникова подписать с ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» договоры поставок нефтепродуктов, по которым ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» обязалось передать в адрес ООО «Агрофирма «Спутник» дизельное топливо в количестве 500 тонн по цене 1 067 600 3 (неденоминированных) рублей за 1 тонну, бензин АИ-76 в количестве 500 тонн по цене 1 240 250 (неденоминированных) рублей за 1 тонну, бензин АИ-91 в количестве около 120 тонн по цене 1 608 700 (неденоминированных) рублей за 1 тонну.
В соответствии с данными договорами ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» в адрес ООО «Агрофирма «Спутник» со второй половины августа по декабрь 1996 года было отгружено дизельное топливо в количестве 522, 19 тонн на сумму 672 392 475 (неденоминированных) рублей, бензин АИ-76 в количестве 959, 24 тонн на сумму 1 413 936 870 (неденоминированных) рублей, бензин АИ-91 в количестве 122, 68 тонн на сумму 247 589 802 (неденоминированных) рубля, а всего на сумму 2 333 919 (деноминированных) рублей 14,7 копеек.
После поступления в распоряжение ООО «Агрофирма «Спутник» перечисленных нефтепродуктов Булдашев, продолжая вводить Курятникова в заблуждение фиктивным обещанием погашения им задолженности перед ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб», убедил Курятникова передать на реализацию поступающие по договорам нефтепродукты без оформления передаточных документов.
В период с конца августа 1996 года по июль 1997 года Булдашев получил нефтепродукты, которые использовал по своему усмотрению, в личных целях, не выполнив обещания погашения перед ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» задолженности за данные нефтепродукты, в результате чего ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб», а затем Челябинской городской общественной организации инвалидов Центр социальных инициатив «Импульс» в соответствии с договором с ней ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» был причинен ущерб на сумму 2 333 919 (деноминированных) рублей 14,7 копеек.
Неоднократные претензии Курятникова о необходимости выполнения достигнутых ранее договоренностей о погашении задолженности ООО «Агрофирма «Спутник» перед ООО БПТО и КО АО «Нефтегазпромснаб» Булдашев игнорировал, в связи с чем в январе 1999 года Курятников был вынужден заявить Булдашеву о своем намерении обратиться в правоохранительные органы.
Для предотвращения возможности выполнения Курятниковым указанных намерений Булдашев во второй половине января 1999 года обратился к своим знакомым Щеглакову и Юркину с предложением об убийстве Курятникова.
После получения их согласия Булдашев сообщил им домашний адрес Курятникова, маршрут его передвижения, а для облегчения совершения убийства Курятникова договорился с ним о встрече 1 февраля 1999 года под предлогом проведения окончательных переговоров по погашению долга за нефтепродукты.
4 Щеглаков и Юркин договорились о действиях каждого при лишении жизни Курятникова, а Щеглаков принял решение о необходимости привлечения к этому еще одного человека, который должен был привезти их на автомашине к месту убийства Курятникова и отвезти обратно.
Около 7 часов утра 1 февраля 1999 года Щеглаков, вооруженный самозарядным малогабаритным пистолетом, вместе с Юркиным, который должен был следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости обеспечить беспрепятственный отход Щеглакова и подавление возможного сопротивления Курятникова, на не установленной следствием автомашине ВАЗ под управлением неустановленного лица прибыли к дому №1 по ул. Ленина в п. Октябрьском г.
Копейска Челябинской области, где проживал Курятников.
Дождавшись, когда Курятников вышел из дома и пошел в сторону автобусной остановки, Щеглаков и Юркин приблизились к нему, и Щеглаков произвел в потерпевшего не менее 4-х выстрелов из пистолета, причинив ему огнестрельные ранения, от которых Курятников скончался на месте.
Булдашев, являясь главой опытного экспериментального крестьянского/ фермерского хозяйства «Бутас», для безвозмездного получения и использования в личных целях имущества, принадлежавшего ОАО «Связьинформ», используя доверие директора Брединского филиала ОАО «Связьинформ» Юрина, в августе 1996 года заключил от имени ОЭФХ «Бутас» с Брединским филиалом ОАО «Связьинформ» договор о поставке зерна пшеницы в количестве 411 тонн по цене 850 000 (неденоминированных) рублей за 1 тонну на общую сумму 349 350 000 (неденоминированных) рублей, что являлось средством погашения задолженности сельскохозяйственных предприятий Брединского района Челябинской области АО закрытого типа «Рымникское», «Княженское», «Боровое», «Амурское», «Брединское», «Наследницкое» за получаемые от ОАО «Связьинформ» услуги электросвязи.
На основании договора Булдашев в период с августа по сентябрь 1996 года организовал вывоз автотранспортом, принадлежавшим ОЭФХ «Бутас», зерна пшеницы из АОЗТ «Рымникское», «Княженское», «Боровое», «Амурское», «Брединское», «Наследницкое» общим весом 411 тонн на общую сумму 349 350 000 рублей, которое использовал в личных целях.
Для лишения руководства «ОАО «Связьинформ» возможности предъявления к нему претензий по оплате полученного зерна Булдашев ввел в заблуждение директора Брединского филиала ОАО «Связьинформ» Юрина относительно переуступки долга за полученное зерно от ОЭФХ «Бутас» производственно-коммерческому предприятию «Центр-Славия» и предложил уничтожить договор, заключенный между ОЭФХ «Бутас» и Брединским филиалом ОАО «Связьинформ».
5 Когда Юрин согласился с данным предложением и уничтожил договор, Булдашев предоставил ему для подписания несоответствующий действительности фиктивный договор о поставке «Продавцом» - ОАО «Связьинформ» «Покупателю» - производственно-коммерческому предприятию «Центр-Славия» продовольственной пшеницы мягких и твердых сортов по цене 850 000 (неденоминированных) рублей за 1 тонну на общую сумму 349 350 000 (неденоминированных) рублей. В результате этого ОАО «Связьинформ» в лице его Брединского филиала, а затем ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Брединского цеха электросвязи Магнитогорского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи был причинен ущерб на сумму 349 350 (деноминированных) рублей.
Булдашев, являясь главой опытно-экспериментального крестьянского/фермерского хозяйства «Бутас», для безвозмездного получения и использования в личных целях имущества, принадлежавшего ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала», используя доверие руководителей данного ЗАО, а именно председателя Паули и директора Пименова, 18 августа 1997 года заключил от имени ОЭФХ «Бутас» с ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала» договор купли-продажи, по которому ОЭФХ «Бутас» должно было отгрузить до 1 сентября 1997 года продовольственную пшеницу общим весом 400 тонн по цене 500 000 (неденоминированных) рублей за 1 тонну на общую сумму 200 000 000 (неденоминированных) рублей, а ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала» должно было произвести 100 % предоплату данной пшеницы векселями АКБ «СБС-Агро».
Во исполнение данного договора 18 августа 1997 года Булдашев получил в ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала» простые векселя на общую сумму 200 000 (деноминированных) рублей. Однако пшеницу в адрес ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала» не поставил и никаких мер для выполнения договора от 18 августа 1997 года не предпринял, причинив ЗАО «Ассоциация крестьянских предпринимателей Южного Урала» ущерб на сумму 200 000 рублей.
Булдашев, являясь генеральным директором ОАО «Калачевский совхоз» для безвозмездного получения и использования в личных целях имущества, принадлежавшего ОАО «Калачевский совхоз», а именно векселей ОАО «Челиндбанк», полученных им в МУП ОЖКХ г. Копейска в счет погашения взаимной задолженности представил в бухгалтерию ОАО «Калачевский совхоз» не соответствующие действительности фиктивные накладную и счет-фактуру на оплату фактически не выполнявшейся сделки по поставке в ОАО «Калачевский совхоз» от АООТ «Урал-Ати» двух панельных домов на общую сумму 180 000 рублей и комплекта лабораторного оборудования для определения качества муки стоимостью 120 000 рублей, на общую сумму 300 000 рублей, и не 6 соответствующий действительности, фиктивный, акт, приема-передачи вышеуказанных векселей на общую сумму 200 000 рублей от ОАО «Калачевский совхоз» в АООТ «Урал-Ати» в оплату панельных домов и комплекта лабораторного оборудования.
В июне 2001 года Булдашев передал векселя на сумму 200 000 рублей Колесникову для получения по ним наличных денежных средств. 28 июня 2001 года Колесников предъявил векселя в ОАО АКБ «Челиндбанк» и по ним были получены наличные денежные средства.
В конце 2003 года Булдашев согласился выполнить предложение неустановленного лица организовать убийство директора СК «Вперед-плюс» Бондаренко и в конце февраля - начале марта 2004 года предложил двум лицам лишить Бондаренко жизни.
После получения согласия этих лиц Булдашев передал им неустановленный пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, и патроны к нему, сообщил им, что 12 марта 2004 года, около 7 часов 20 минут, Бондаренко будет находиться один на втором этаже здания конторы СК «Вперед-плюс» на своем рабочем месте.
12 марта 2004 года, около 7 часов 30 минут, лица, согласившиеся совершить убийство Бондаренко, приехали к конторе СК «Вперед-плюс» и в присутствии заместителя директора СК «Вперед-плюс» - Ларина - произвели в Бондаренко 2 выстрела из обреза и 5 выстрелов из пистолета, причинив потерпевшему огнестрельные ранения, от которых он скончался на месте.
В надзорной жалобе осужденный Булдашев ссылается на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции, поскольку ему не был предоставлен защитник. Кроме того, ссылается на суровость назначенного ему наказания, а также утверждает, что выводы суда о доказанности его виновности в содеянном носят предположительный характер. Не согласен с назначением ему наказания по трем эпизодам мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и освобождением от наказания в соответствии со ст.ст. 24,27 и 78 УПК РФ. Просит приговор и кассационное определение отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее частично.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено ст. 16 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
7 По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 5О УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Иное толкование положений ст. 16 и ст. 50 УПК РФ противоречило бы ч.1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного, по сравнению с такими же правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Более того, сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может повлечь за собой ограничение права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.
По данному делу указанные требования закона были нарушены.
В кассационной жалобе от 14 декабря 2007 г. осужденный Булдашев просил о рассмотрении кассационной жалобы с участием защитника Огур О.В.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 сентября 2008 года были рассмотрены кассационные жалобы осужденного Булдашева, а также кассационная жалоба адвоката Огур.
Никаких данных, свидетельствующих о рассмотрении ходатайства Булдашева о рассмотрении его кассационной жалобы с участием адвоката, не имеется, в кассационной инстанции защитником осужденный обеспечен не был.
В связи с допущенным нарушением права осужденного на защиту, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381, ст. 409 УПК РФ кассационное определение в отношении Булдашева подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Другие доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Булдашева, могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Булдашев осужден за совершение тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 8 ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Булдашева В.М. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2008 года в отношении Булдашева Владимира Михайловича отменить и дело в отношении него передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Булдашева В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 июня 2009 года.
Председательствующий V ПРП. СеЬков