Дело№401П08 ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 21 января 2009 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Латышева В В . на приговор Курского областного суда от 25 сентября 2003 года, по которому ТОКАРЕВ МИХАИЛ СТЕПАНОВИЧ, 6 октября 1966 года рождения, уроженец с. Кривец Мантуровского района Курской области, ранее судимый 24 июня 1999 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2003 года по отбытию наказания, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по п.п. «е,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч.2 ст.
167 УК РФ на 4 года, по ч.З ст. 30, п.п. «з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2004 года приговор изменен, исключено осуждение Токарева по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, а также конфискация имущества;
2 На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162, п.п. «е,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.З ст. 30, п.п. «з» ч.2 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2007 года действия Токарева переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.
162 УК РФ (в редакции до 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с сокращением наказание до 9 лет лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 февраля 2007 года указанное постановление в отношении Токарева М.С. отменено с прекращением производства по его заявлению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Токарев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе разбойного нападения на Юлдашева 5 мая 2003 года, и его действия по указанному эпизоду были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ.
В надзорной жалобе адвокатом Латышевым В.И. был поставлен вопрос о пересмотре судебных решений, в том числе переквалификации действия Токарева с п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу в данной части удовлетворил, действия осужденного переквалифицировал на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) по которой назначил 9 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 окончательно назначено Токареву 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, как установлено Президиумом, судами, рассматривавшими данное дело, были допущены нарушения процедуры судопроизводства.
3 Так постановлением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2007 года в порядке приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года были внесены изменения в судебные решения, в том числе и кассационное определение, которым приговор уже был изменен по указанным основаниям.
Действия Токарева данным постановлением были переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции до 8 декабря 2003 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с сокращением наказания до 9 лет лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
Между тем согласно ч.5 ст. 403 УПК РФ, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст. 409 УПК РФ, могло быть пересмотрено только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 24 апреля 2007 года постановление судьи от 16 февраля 2007 года было отменено с прекращением производства по заявлению осужденного Токарева.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела состоялось по кассационной жалобе осужденного Токарева, в которой ставился вопрос лишь о смягчении наказания, а отмена постановления судьи, которым были внесены изменения в судебные решения со смягчением наказания, ухудшила положение осужденного.
По смыслу закона, а также исходя из положений ст. 383 УПК РФ отмена судебных решений в кассационном порядке по основаниям, допускающим ухудшение положения осужденного возможно, если об этом имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
При таких обстоятельствах следует признать, что принятое решение судебной коллегией Курского областного суда не соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 4 постановил :
обратить внимание председателя Курского областного суда Золотарева В.Г. на допущенные нарушения закона при рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий V В.М. Лебедев