ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Русакова В В .
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Новосельцева А.В. на постановление Иркутского областного суда от 19 января 2009 года, которым НОВОСЕЛЬЦЕВУ Александру Викторовичу, родившемуся 30 июля 1973 года,отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении из-под стражи.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления Новосельцева А.В. и адвоката Реброва Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи от 20 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Новосельцева А.В. и других по результатам предварительного слушания было назначено судебное заседание. Мера пресечения Новосельцеву А.В. была оставлена без изменения - заключение под стражу.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимым Новосельцевым А.В. было заявлено ходатайство об освобождении его из-под стражи на том основании, что в данном постановлении не указан срок содержания 2 его под стражей, а по предыдущему судебному решению срок содержания его под стражей истек 01 ноября 2008 года.
Постановлением суда от 19 января 2009 года данное ходатайство было отклонено в связи с тем, что срок содержания под стражей в данном случае определен законом. В соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд в установленных законом случаях вправе продлить этот срок.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Новосельцев А.В. просит постановление суда отменить, указывая на то, что оно является незаконным, так как судебными решениями не установлен срок содержания его под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не допускается обжалование выносимых судом первой инстанции определений или постановлений об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе, об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, регламентирующих обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции пришел к выводу, что кассационному обжалованию подлежат судебные постановления об избрании или изменении меры пресечения.
В то же время судебная проверка законности и обоснованности постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу осуществляется после постановления приговора.
При выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, заинтересованные лица вправе повторно заявить соответствующие ходатайство.
Данная правовая позиция подтверждена постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» (п. 1.2).
Таким образом, по смыслу закона постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельному кассационному обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Новосельцева А.В. подлежит прекращению Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Новосельцева Александра Викторовича на постановление судьи Иркутского областного суда от 19 январе 2009 года прекратить.
Председательствующий г <г.