ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-О09-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П. и Русакова В.В.
Суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сафиева В.Л. на определение судьи Красноярского краевого суда от 13 января 2009 года, которым САФИЕВУ ВУГАРУ АМИНАГА-ОГЛЫ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а, е, ж, з», 30 ч. 3-105 ч. 2 п.п. «а, е, ж, з», 222 ч. 3, 222 ч. 1, 167 ч.2, 167 ч. 2 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 25 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С, выступления подсудимого Сафиева В.А., адвоката А коня н А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Абрамовой З.Л.
об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Сафиев В.А. обвиняется в участии в банде и совершенных ею нападениях, в убийстве двух лиц, в покушении на убийство четырех лиц, в совершении действий, связанных с незаконным оборотом оружия и других преступлений.
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца В кассационной жалобе подсудимый Сафиев В.А. просит определение суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывая на то, что он является гражданином 2 РФ, имеет постоянное место жительства двух малолетних детей, женуинвалида и престарелых родителей, нуждающихся в его поддержке.
Утверждает, что его виновность в совершении преступлений не доказана, от следствия он не скрывался и не намерен препятствовать правосудию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волнистова Ж.Г. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Сафиеву В.А. срок содержания под стражей, суд в своем определении обоснованно указал, что, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. У суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Из материалов дела следует, что Сафиев В.А.
после событий 25 марта 2005 года скрывался и явился в органы прокуратуры только в марте 2006 года. Входе судебного разбирательства при допросе свидетелей он неоднократно высказывал угрозы расправой в их адрес.
Изложенные в кассационной жалобе Сафиева В.А. доводы об отсутствии достаточных доказательств его виновности в совершении преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку при принятии промежуточных судебных решений, в том числе, касающихся продления действия мер пресечения, суд не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия он редел ила:
Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2009 года в отношении САФИЕВА ВУГАРА АМИНАГА-ОГЛЫ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - бе^у/ювлетворення.
Председательствующий Судьи