ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 32 - 009 - 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ., судей - Каменева Н.Д. и Лизунова В.М., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Назароя В.Н.
на постановление судьи Саратовского областного суда от 28 января 2009 года, которым в отношении НАЗАРОЯ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, 3 января 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. п. «а,в», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,в», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 226 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 10 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемого Назароя В.Н., по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назарой В.Н. обвиняется в разбойных нападениях, тайном хищении чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, 2 незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия совершенных в составе банды.
В кассационной жалобе обвиняемый Назарой В.Н. просит постановление отменить, при этом указывает, что судьей неправильно исчислены сроки, а с 15 по 28 января 2009 года после возвращения дела прокурору он содержался под стражей без судебного решения. Полагает, что прокурор должен был устранить препятствия для рассмотрения дела в суде и возвратить уголовное дело в течение 5 суток, а фактически было проведено дополнительное расследование, что противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ действовавшей на тот момент. Полагает также, что ходатайство следователя согласовано с ненадлежащим лицом.
Проверив материалы, обсудив дополнений к ней, судебная коллегия законным и обоснованным.
доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи Из материала следует, что срок содержания Назароя В.Н.
стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
под Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Назароя под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Назарой может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
3 Доводы в жалобе Назароя относительно согласования ходатайства следователя с ненадлежащим лицом, являются несостоятельными. Из материалов следует, что такое ходатайство согласовано с первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным Л.И., как того требует часть третья статьи 109 УПК РФ.
Доводы в жалобе относительно согласования ходатайства следователя с ненадлежащим лицом, являются несостоятельными. Из материалов следует, что такое ходатайство согласовано с Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, как того требует часть третья статьи 109 УПК РФ.
Доводы в жалобе о неправильном исчислении срока содержания под стражей также являются несостоятельными, поскольку при подсчете обоснованно исключены судебные сроки с момента поступления дела в суд и возвращения его прокурору.
Необоснованны и доводы в жалобе о том, что с 15 по 28 января 2009 года Назарой содержался под стражей без судебного решения, поскольку в постановлении о возвращении дела прокурору мера пресечения в виде содержания под стражей ему оставлена без изменения.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 28 января 2009 года в отношении Назароя Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ( \