ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5 -009-44 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 м а р т а 2 0 0 9 делам Верховного Суда председательствующего Анохина В.Д судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2009 года кассационные жалобы обвиняемых Покрышкина Р.Р., Ракутько К.В. на постановление судьи Московского городского суда от 4 февраля 2009 года, которым в отношении Покрышкина Руслана Руслановича, 11 января 1974 года рождения, уроженца гор. Владивостока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 187 ч. 2 (10 эпизодов), 159 ч. 4 (15 эпизодов) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 25 суток, то есть до 14 мая 2009 года включительно.
Ракутько Кирилла Викторовича, 23 марта 1981 года рождения, уроженца города Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работавшего, не судимого, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Ракитовская, дом 21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст.
210; 4.2 ст. 187 (37 эпизодов); ч.4 ст. 159(54 эпизода); ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 (6 эпизодов); 4.2 ст. 327 (2 эпизода) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 31 месяца 17 суток, то есть до 14 мая 2009 года включительно.
г.
2 Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, объяснения обвиняемого Покрышкина Р.Р., адвокатов Никитина А С , Сабеевой Ж.В., Дзадзаевой Д.З., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Старший следователь по особо важным делам управления по расследованию организованной преступной деятельности против общественной безопасности и здоровья населения Следственного комитета при МВД России с согласия руководителя следственного органа заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации начальника Следственного комитета при МВД России обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей Ракутько К.В.
и Покрышкина Р.Р. до 14 мая 2009 года включительно.
В обосновании своих ходатайств указал, что закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, в связи с необходимостью закончить выполнение по уголовному делу требований ст. ст. 216-220 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их защитниками.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
Обвиняемый Покрышкин Р.Р. указывает, что часть обвинения его в совершении преступлений не соответствует действительности, в содеянном по обвинению по ст. 159 ч.2 УК РФ он раскаялся, от следствия не скрывался и сотрудничал с ним. Он закончил знакомиться с материалами дела, обязательство по явке к следователю не нарушал и обвиняется только в совершении тяжких преступлений, за которые нельзя продлевать срок содержания под стражей свыше 12 месяцев. У него имеется тяжелое заболевание, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, один воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Обвиняемый Ракутько К.В. считает решение суда о продлении ему срока содержания под стражей незаконным, поскольку он не имеет возможности создать следствию каких-либо помех, он имеет постоянное место жительства и не собирается скрываться от следствия и суда, с материалами дела он уже ознакомился, указывает, что суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ не вправе был продлевать ему срок содержания под стражей свыше 18 месяцев.
3 Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено в отношении каждого обвиняемого индивидуально, с учетом данных о личности и роли каждого обвиняемого в предъявленном им обвинении.
Обвиняемые предстали перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей заявлены с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки. Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены всем обвиняемым и их защитникам не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания их под стражей; получено согласие надлежащего лица, а именно руководителя следственного органазаместителя Министра внутренних дел Российской Федерации начальника Следственного комитета при МВД России, уполномоченного давать согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 12 и 18 месяцев, и направлено для рассмотрения в Московский городской суд, который в соответствие с ч.З ст. 31 УПК РФ, правомочен рассмотреть такие ходатайства.
На день рассмотрения ходатайств в суде не все обвиняемые по делу и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела. Кроме того, обвиняемые заявили ходатайства об ознакомлении с дополнительными материалами уголовного дела - ходатайствами, заявленными после ознакомления с делом и постановлениями, вынесенными по результатам рассмотрения этих ходатайств.
Таким образом, для окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников со всеми материалами уголовного дела необходимо дополнительное время.
Суд не установил фактов волокиты со стороны органов следствия.
Установленный судом трехмесячный срок содержания под стражей является разумным и достаточным.
Утверждения Ракутько К.В. и Покрышкина Р.Р. о том, что свыше 12 и 18 месяцев нельзя продлевать срок содержания под стражей, противоречат требованиям п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
4 Также суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Ракутько К.В. и Покрышкина Р.Р. проверил и обсудил их состояние здоровья, и пришел к выводу, что по делу отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемых Ракутько К.В. и Покрышкина Р.Р. под стражей по состоянию здоровья.
Судебная коллегия, изучив представленные защитой в кассационную инстанцию медицинские документы на Покрышкина Р.Р. и копию выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом в отношении Покрышкина Р.Р., также не усматривает обстоятельств, препятствующих к содержанию Покрышкина Р.Р. в условиях следственного изолятора.
Вопреки доводам жалоб суд проверил и обсудил вопрос о применении других видов мер пресечения, в том числе залога, и привел в постановлении обоснования о невозможности их применения к обвиняемым Ракутько К.В. и Покрышкина Р.Р.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Покрышкина Р.Р. о том, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, судья обоснованно указал на то, что основания, по которым Ракутько К.В. и Покрышкину Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, он может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия полагает оставить без удовлетворения ходатайство ООО «Восток транзит сервис» об изменении меры пресечения Покрышкину Р.Р.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного, судебная кассационные жалобы без удовлетворения.
коллегия полагает оставить 5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 4 февраля 2009 года в отношении Покрышкина Руслана Руслановича и Ракутько Кирилла Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий^ Судьи:
Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Олихвер Н И