ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57 П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <6 » м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осужденного Громова В.С. о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 22 октября 1999 г. и определения Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2000 г.,
установил:
по приговору Алтайского краевого суда от 22 октября 1999 г.
ГРОМОВ Виктор Сергеевич, родившийся 9 марта 1979 г. в с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, судимый:
7 октября 1994 г. по ст. 145 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на два года;
27 апреля 1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и на основании ст.41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 1999 г. по отбытии срока наказания;
11 октября 1999 г. по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы,осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 8.349 рублей.
8 соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначен 21 год лишения свободы, с конфи скацией имущества.
2 На основании ст.69 ч.5 УКРФ окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имуще ства.
Наказание, назначенное по ст.325 ч.2 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2000 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 4 августа 2004 г. постановлено считать Громова осужденным по ст. 105 ч.2 п.п.
«ж, з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 13 годам лишения ды, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 8.349 рублей. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 21 год 10 месяцев лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о приме нении конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 октября 2004 г. постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 29 мая 2007 г.
постановление судьи изменено, наказание, назначенное Громову на основании ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 21 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление и кассационное определение оставлены без изменения.
Громов осужден за совершение разбойного нападения на Лысикова О.В. в составе организованной группы, за убийство указанного лица, за похищение важных личных документов.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Громов просит отменить приговор в части осуждения по ст.325 ч.2 УК РФ, поскольку документы потерпевшего бы ли возвращены. За одни и те же действия он осужден дважды - по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ и по ст. 162 ч.З п.п. «а, б, в, г» УК РФ, что, по его мнению, яв ляется неправильным. Учитывая, что в 2003 году умер его отец, и принимая во 3 внимание наличие сына, которого он не видел 9 лет, Громов просит о смягче нии наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
Имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что Гро мов совместно с другими осужденными по делу после убийства Лысикова по хитил его важные личные документы. Эти действия Громова суд правильно квалифицировал по ст.325 ч.2 УК РФ и оснований для отмены приговора в дан ной части не имеется.
Поскольку нападение на Лысикова было совершено с целью завладения его имуществом, включая автомашину, организованной группой и в ходе напа дения было совершено убийство потерпевшего, то суд правильно, с учетом вне сенных изменений, квалифицировал действия Громова по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з», 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ, то есть за убийство и разбой. Это два разных престу пления и нет оснований считать, что Громов осужден за одни и те же действия.
Наказание, назначенное Громову с учетом внесенных изменений, соот ветствует тяжести содеянного, данным, характеризующим личность виновного, и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Громова ВС.
о пересмотре приговора Алтайского краевого суда от 22 октября 1999 г. и опре деления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2000 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нк ^=-^-^^с/^ <^тт С.В.Рудаков