ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 3 2 - 0 0 9 - 1 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ., судей - Каменева Н.Д. и Лизунова В.М., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Сафронова Н.Н. на постановление судьи Саратовского областного суда от 28 января 2009 года, которым в отношении САФРОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 25 октября 1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», 226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 5 месяцев, а всего до 17 месяцев, то есть до 9 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемого Сафронова Н.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафронов Н.Н. обвиняется в совершении разбойного нападения и хищении огнестрельного оружия.
В кассационной жалобе обвиняемый Сафронов Н.Н. просит постановление отменить, при этом указывает, что судьей неправильно исчислены сроки содержания его под стражей, а с 15 января по 28 января 2009 года после возвращения уголовного дела прокурору содержался под стражей без судебного решения. Полагает, что прокурор должен был устранить препятствия для рассмотрения дела в суде и возвратить уголовное 2 дело в течение 5 суток, а фактически было проведено дополнительное расследование, что противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ действовавшей на тот момент. Нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании ему было отказано в участии его защитника Козловского СВ..
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок содержания Сафронова стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
под Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона соблюдены.
Доводы в жалобе Сафронова относительно согласования ходатайства следователя с ненадлежащим лицом, являются несостоятельными.
Из материалов следует, что ходатайство следователя утверждено первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным Л.И., как того требует часть третья статьи 109 УПК РФ.
Право на защиту не нарушено, в судебном заседании участвовал профессиональный защитник по назначению суда, а адвокат Козловский не имел права защищать интересы Сафронова, о чем свидетельствует постановление следователя.
Доводы в жалобе о неправильном исчислении срока содержания под стражей также являются несостоятельными, поскольку при подсчете обоснованно исключены судебные сроки с момента поступления дела в суд и возвращения его прокурору.
Необоснованны и доводы в жалобе о том, что с 15 по 28 января 2009 года Сафронов содержался под стражей без судебного решения, поскольку 3 при возвращении дела прокурору мера пресечения в виде содержания под стражей ему оставлена без изменения.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 2.8 япглря 2009 года в отношении Сафронова Николая Николаевича оекшигь б<ч изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -