ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 31 - 009 - 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г, Москва 25 марта 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ., судей - Каменева Н.Д. и Лизунова В.М., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Иванова О.А. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 27 января 2009 года по резульгакш предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении ИВАНОВА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч.1, 131 ч.1, 105 ч.2 п. «к» УК РФ назначено к судебному разбирательству, а мера пресечения в виче содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление Иванова О.А. по доводам жалобы, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Иванов О.А. обвиняется в убийстве Гороховой Т.Н. сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
постановлением судьи Верховного суда Чувашской Республики о г 27 января 2009 года по результатам предварительного слушания в отношении Иванова О.А. назначено судебное разбирательство на 4 февраля 2009 года, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу ему оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый Иванов О.А. проси г постановление отменить, при этом указывает, что судьей не проверены доказательства, свидетельствующие о необходимости содержания его под стражей и выводы об этом в постановлении не мотивированы. Ссылается также на необоснованность отклонения ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору, исключении доказательств, вызове дополнительных свидетелей и заявленного отвода судье. Указывает ыкдсе, что судья не выяснил, какую форму судопроизводства он выбирает.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы судом проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что Иванов обвиняекя в совершении особо тяжкого преступления, срок его содержания под стражей является разумным, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Все остальные приведенные в жалобе доводы не могут бьпь рассмотрены в суде кассационной инстанции, поскольку в соответствии с требованиями части 7 статьи 236 УПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежат и могут быть проверены после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу и обжаловании приговора.
3 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 27 января 2009 года в отношении Иванова Олега Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - V,—\_ \