ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей:
Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т А .
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сафаргалиевой И.И. на постановление Кемеровского областного суда от 21 января 2009 года, которым удовлетворено ходатайство защитника Моргуненко В.В., и мера пресечения ЧЕРНЯВСКОМУ Максиму Анатольевичу в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Чернявский М.А.
освобожден в зале суда.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Савинова Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить постановление суда по изложенным в нем основаниям, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Чернявский М.А. обвиняется в участии в банде и в совершаемых ею нападениях, в совершении разбойного нападения, в вымогательстве чужого имущества, в мошенничестве.
2 25 сентября 2007 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, 26 сентября 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дело поступило в Кемеровский областной суд, принято судом к производству, в настоящее время оно находится в стадии судебного разбирательства.
21 января 2009 года защитник Чернявского М.А. - адвокат Моргуненко ВВ. обратился с ходатайством об изменении его подзащитному меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Основанием к этому указал, что Чернявской М.А. страдает заболеванием, которое подлежит длительному лечению. В условиях следственного изолятора лечение займет длительный срок, это потребует приостановление производства по делу. Чернявской М.А. имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребёнок.
Находясь на свободе, он сможет принимать лечение и участвовать в судебных заседаниях.
Суд, рассмотрев данное ходатайство защитника, удовлетворил его, изменил Чернявскому М.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и из-под стражи его освободил.
На данное решение суда государственным обвинителем Сафаргалиевой И.И. принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос о его отмене.
Она указывает, что Чернявский М.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Вывод суда о наличии у подсудимого заболевания и необходимости прохождения лечения не подтверждён медицинскими документами.
Полагая, что постановление судом принято на недостаточно исследованных материалах дела, прокурор просит об его отмене.
В возражениях адвокат Моргуненко ВВ. просит решение суда оставить без изменения. Он указывает, что его подзащитный не намерен скрываться от суда или оказывать какое-либо воздействие на потерпевших. Он имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы.
3 Лечение имевшегося у него заболевания значительно эффективнее по месту жительства, чем в условиях следственного изолятора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований, влекущих отмену постановления суда, не усматривает.
Принимая решение об изменении Чернявскому М.А. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, суд исходил из совокупности сложившихся на момент разрешения оспариваемого вопроса обстоятельств.
Данные обстоятельства - наличие у подсудимого тяжелого заболевания, необходимость его лечения в стационарных условиях следственного изолятора, что повлечёт приостановление производства по делу на достаточно длительный срок (по делу проходит 11 подсудимых) - могут повлечь нарушение разумных сроков рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, находясь на свободе, Чернявский М.А. сможет лечиться амбулаторно и участвовать в судебных заседаниях, необходимо согласиться с разумным подходом суда первой инстанции к решению вопроса о мере процессуального принуждения.
Такая позиция суда соответствует требованиям ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, автор кассационного представления не обосновал со ссылкой на соответствующие данные свои суждения по поводу того, что, находясь на свободе, Чернявский М.А. скроется от суда и может оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей.
С момента постановления оспариваемого судебного решения прошёл определённый срок, однако до настоящего времени нет никакой информации в подтверждение доводов кассационного представления.
Судебное разбирательство по делу продолжается в соответствии с порядком, установленным нормами уголовно-процессуального закона, что также является свидетельством правильности принятого судом решения.
Изменяя меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, суд также учёл данные, характеризующие Чернявского М.А. - наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
С учётом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
4 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кемеровского областного суда от 21 января 2009 года в отношении ЧЕРНЯВСКОГО Максима Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сафаргалиевой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - СУЛЬ": ^ / 4 ^ е < ^ г /^