Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 6(103.2009 г.
^! На№ № от 25-В09-1 Начальнику ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Корольковой Т.Н.
416506, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Иванова, 2а Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ахтубинского городского суда от 18 марта 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 апреля 2008 года по делу по иску Коняченко Е.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении пенсии рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Коняченко Е.И. период работы с 1 сентября 1974 года по 30 августа 1975 года в должности старшей пионервожатой в Ильичевской средней школе и назначить такую пенсию с 21 декабря 2007 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, судебные инстанции правомерно указали на то, что положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел выводу о необходимости включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, вышеуказанного периода работы в должности старшей пионервожатой Ильичевской средней школы, поскольку условие механизма такого зачета соблюдено. Вместе с тем суду надзорной инстанции в силу требований гражданского процессуального законодательства не предоставлено право переоценки доказательств по делу.
При таких обстоятельствах применение при подсчете стажа порядка, действовавшего на момент осуществления Коняченко Е.И. определенной деятельности, является правильным, в связи с чем оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения определения о его отмене и передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Ф~