.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 94 .03.2009 г.

На№.

от 25-В09-2 Начальнику ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Корольковой Т.Н.

416506, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Иванова, 2а Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ахтубинского городского суда от 18 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 мая 2008 года по делу по иску Панфиловой О.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о нарушении пенсионных прав рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.

Указанными судебными постановлениями заявленные требования удовлетворены. Суд постановил частично отменить решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области, а также обязал ответчика включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Панфиловой О.Н. период работы с 1 января 1986 года по 31 марта 1987 года в должности музыкального работника детских яслей №1, №3 и назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 30 августа 2007 года.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку, пришел к выводу о том, что Панфилова О.Н., осуществляя педагогическую деятельность в качестве музыкального работника, выполняла нормы рабочего времени, установленные за ставку заработной платы.

Учитывая, что предусмотренные пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп.10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, условия для включения в стаж периодов работы в должности музыкального руководителя соблюдены, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы надзорной жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и правильности оценки им доказательств, что не может являться предметом проверки в надзорном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения определения о его отмене и передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В.Н. Соловьев