ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 71-О09-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 19 » м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Гаджиева Р.Н.о. на постановление судьи Калининградского областного суда от 22 января 2009 года, которым в отношении ГАДЖИЕВА Рамиза Надир оглы, 12 декабря 1956 года рождения, уроженца п. Долляр Шамхорского района Азербайджанской Республики, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1, 33 ч. 3, 30 ч. 1, 228' ч. 3 п.п. «а,г», 33 ч. 3, 30 ч. 3, 2281 ч. 3 по 6 эпизодам, 33 ч. 3, 30 ч. 1, 228' ч. 3 п.п. «а,г» по 4 эпизодам УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 22 суток, то есть до 27 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Коваль К.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Гаджиева Р.Н. и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело было возбуждено 27 апреля 2007 года по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, которое впоследствии было соединено в одно производство с другими уголовными делами.
5 мая 2007 года Гаджиев Р.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 7 мая 2007 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 27 января 2009 года.
25 августа 2008 года Гаджиеву Р.Н. было предъявлено окончательно обвинение в совершении названных выше преступлений.
В связи с истечением установленного срока содержания Гаджиева Р.Н.
под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, которое со 2 сентября 2008 года находится в стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, и изменения Гаджиеву Р.Н. меры пресечения следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Гаджиева Р.Н. на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 22 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Гаджиев Р.К.-о. указывает, что судья при рассмотрении ходатайства следователя полностью поддержала сторону обвинения при вынесении постановления, не приняв во внимание его возраст, плохое состояние здоровья, нахождение на иждивении жены и малолетнего ребёнка. Выводы в постановлении о его возможности повлиять на ход следствия необоснованны, так как следствие фактически уже закончено, и на стадии ознакомления с материалами дела на его результаты повлиять невозможно, при этом он ознакомление с материалами дела уже завершил, а срок следствия намеренно затягивается. Просит постановление судьи отменить и меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ и с соблюдением её положений судья соответствующего суда по ходатайству следователя при недостаточности хотя бы одному из обвиняемых 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела имеет право продлить обвиняемому срок содержания под стражей до полного ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами 3 дела, если не отпала необходимость в содержании его под стражей и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Указанные обстоятельства в судебном заседании проверены, и им в постановлении судьи дана мотивированная оценка, позволившая сделать вывод о необходимости продления Гаджиеву срока содержания под стражей для завершения ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, при этом в постановлении обоснованно указано, что окончание предварительного следствия в настоящее время невозможно в силу объективных обстоятельств, связанных с большим объёмом уголовного дела и значительным количеством лиц, привлечённых по нему в качестве обвиняемым.
Доводы обвиняемого Гаджиева Р.К. в кассационной жалобе о том, что судья полностью поддерживала сторону обвинения в процессе, не соответствует протоколу судебного заседания, из которого следует, что при рассмотрении материала судьёй не допущено каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона и обеспечена реальная возможность сторонам воспользоваться принципом состязательности.
Выводы судьи о том, что Гаджиев, находясь на свободе, имеет возможность влиять на ход следствия, которое ещё не закончено, не противоречат требованиям закона, которые следует учитывать при выборе меры пресечения.
Ссылка в жалобе обвиняемого на его возраст, состояние здоровья и семейное положение сама по себе не может свидетельствовать о необходимости изменения ему меры пресечения, так как данные обстоятельства уже получили оценку как при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при неоднократных продлениях ему срока содержания под стражей, в настоящее время эти обстоятельства не изменились.
Судебное разбирательство по материалу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав обвиняемого.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гаджиева по изложенным в ней доводам и изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Калининградского областного суда от 22 января 2009 года в отношении Гаджиева Рамиза Надир оглы о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гаджиева Р.Н.о. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Ворожцов С.А.
Верно: судья иа 20.03 Л4лЧ/ ^/^7^ Пелевин Н.П.