ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова Д.А. на постановление Нижегородского областного суда от 19 января 2009 года, которым уголовное дело по обвинению Дусназарова Гайрата Отохоновича, 12 марта 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 105, п.«в»ч.4ст. 162 УК РФ, возвращено прокурору Нижегородской области для устранения препятствий его рассмотрения в суде.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Химченковой М М , поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Дусназаров Г.О. обвиняется в том, что он 26 января 2008 г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом №39 по ул.Первомайской д.Саурово Лысковского района Нижегородской 2 области, принадлежащий Калинкину В.А. Находясь по указанному адресу, Дусназаров Г.О., действуя умышленно, убил Калинкина В.А., после чего похитил его имущество и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании обвиняемый Дусназаров ГО. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что он не владеет русским языком, перевод обвинительного заключения, врученный ему следователем, сделан на таджикском языке и не соответствует обвинительному заключению на русском языке, вследствие чего он лишен возможности полноценно защищаться.
Указанное ходатайство обвиняемого поддержал его защитник, ссылаясь на то, что в деле нет перевода обвинительного заключения и соответственно нельзя проверить доводы обвиняемого о несоответствии перевода обвинительного заключения на язык, которым владеет обвиняемый.
Суд принял решение о возвращении дела прокурору для устранения указанных нарушений закона.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов Д.А.
просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что перевод обвинительного заключения был вручен обвиняемому Дусназарову под расписку, а наличие перевода обвинительного заключения в материалах уголовного дела положения УПК не предусматривают.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При возвращении уголовного дела прокурору суд не проверил заявление обвиняемого о вручении ему копии обвинительного заключения не на узбекском языке.
Как следует из постановления, судом было установлено, что обвиняемому была вручена копия обвинительного заключения в переводе, и такой перевод был сделан в рукописном тексте.
3 Из объяснений обвиняемого Дусназаровав в суде следует, что смысловые расхождения в текстах обвинительного заключения на русском языке и в переводе обнаружил его сокамерник, владеющий русским и узбекским языками.
Таким образом, суд имел реальную возможность проверить заявление обвиняемого, пригласив переводчика, переводившего обвинительное заключение.
В предварительном слушании участвовал переводчик, однако и у него суд не выяснял, насколько точно был сделан перевод обвинительного заключения, врученного обвиняемому.
К кассационному представлению государственным обвинителем представлен письменный перевод обвинительного заключения на узбекский язык, выполненный тем же переводчиком.
При таких обстоятельствах постановление суда в части возвращения уголовного дела прокурору подлежит отмене.
Решения суда о продлении Дусназарову меры пресечения в виде заключения под стажей, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нижегородского областного суда от 19 января 2009 года в отношении Дусназарова Гайрата Отохоновича в части возвращения уголовного дела прокурору отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение суда о продлении Дусназарову Г.О.
заключения под стражей оставить без изменения.
меры пресечения в виде Кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова Д.А.
удовлетворить.
Председательствующий ^ ^ ^ —