ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д09-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ^ / » м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сайдалиева К.Р. о пересмотре приговора Ле нинского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2006 года и постановле ния президиума Челябинского областного суда от 30 июля 2008 года,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2006 года, Сайдалиев Курбонали Раджабович, 10 января 1973 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, не судимый, осужден по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ за совершение двух преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сайдалиеву К.Р. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 30 июля 2008 года приговор в отношении Сайдалиева К.Р. изменен. По факту незакон ного сбыта наркотических средств 18 декабря 2005 года действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п.
«г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сайдалиеву К.Р. назначе но 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 По приговору суда Сайдалиев признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору массой 11,288 грамм и за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере массой 45,3 грамма.
Преступления осужденным совершены 27 ноября и 18 декабря 2005 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сайдалиев просит о пересмотре состо явшихся в отношении него судебных решений, указывая, что выводы суда о его виновности в незаконном сбыте героина не соответствуют фактическим об стоятельствам дела, приговор основан лишь на показаниях свидетеля Букатова, который оговорил его, также осужденный считает, что данные показания сви детеля необоснованно признаны достоверными, а вина его в совершении пре ступлений не доказана.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными.
Виновность Сайдалиева в совершении преступлений, связанных с неза конным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью соб ранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании до казательств, которым дана надлежащая оценка.
Как усматривается из материалов дела, свидетель Букатов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании уличал Сайдалиева в сбыте ему героина. При этом из показаний свидетеля Букатова усматривается, что наркотические средства он приобретал у Сайдалиева, однако последний сам никогда не передавал ему наркотики, действовал через неустановленных след ствием лиц, а деньги за наркотические средства он передавал самому Сайда лиеву. После задержания его 29 ноября 2005 года с наркотическими средства ми, он сообщил, что приобрел героин у Сайдалиева и согласился выступить в роли покупателя при проведении оперативного эксперимента в отношении осужденного. Ему были выданы денежные средства и диктофон. 18 декабря он позвонил осужденному и попросил у него героин на реализацию. Сайдалиев позже перезвонил ему и сказал, чтобы он обратился к Феде. Последний сооб щил ему, что героин находится в почтовом ящике. Забрав из условленного мес та наркотические средства, он передал их работникам наркоконтроля, а деньги 20 декабря Сайдалиев пересчитал и сказал отнести к стоявшей недалеко маши не. После чего Сайдалиев был задержан.
Исследовав показания свидетеля Букатова, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны.
При этом обстоятельства, изложенные свидетелем относительно способа и вре- 3 мени приобретения наркотических средств у Сайдалиева, а также передачи по следнему денег согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как видно из оглашенных и исследованных в судебном заседании показа ний свидетеля Гафурова, осужденный предложил ему приносить свертки с ве ществом и класть их к нему в почтовый ящик. После этого Сайдалиев должен был звонить ему и сообщать, кто придет за данным свертком. Он, Гафуров, должен был проследить, чтобы сверток забрал именно человек, на которого укажет Сайдалиев. 18 декабря 2005 года Сайдалиев в его присутствии положил сверток в почтовый ящик его квартиры и сказал, что придет Сергей. В этот же день Букатов С. забрал из почтового ящика сверток.
Как показали свидетели Яковлев и Микуров, у них имелась оперативная информация о сбыте лицом по имени Курбон наркотических средств через Бу катова. В связи с этим Букатов был задержан и сообщил, что наркотики он при обретает у Сайдалиева. При этом Букатов согласился выступить в роли покупа теля при проведении проверочной закупки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Назаров подтвердил, что 20 декабря у магазина «Колос» Сайдалиев встретился с парнем и зашел с ним в магазин. Через некоторое время Сайдалиев и этот парень сели к нему в машину.
После чего парень через некоторое время вышел из машины, а они поехали дальше. Вскоре их задержали работники милиции, а в салоне его автомашины были обнаружены деньги в сумме 27.000 рублей.
Кроме того, как следует из материалов дела, сам осужденный Сайдалиев, отказываясь давать показания об обстоятельствах содеянного, вместе с тем признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательст ва, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сайдалиева в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Действия Сайдалиева, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание осужденному, с учетом внесенных изменений, назначено в со ответствии с требованиями закона и является справедливым и соразмерным со деянному.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осуж денного Сайдалиева К.Р. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сайдалиева К.Р. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2006 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 30 июля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, /ЗС^^^- ^/^ ' Ю. А. Свиридов