ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «^У»> м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., рассмот рев надзорную жалобу осужденного Ямникова А.В. о пересмотре приговора Пермского областного суда от 8 мая 1998 г., определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 г.
установил:
приговором Пермского областного суда от 8 мая 1998 г.
ЯМНИКОВ Андрей Владимирович родившийся 1 июня 1976 г. в с.Аспо Уинского района Пермской области, судимый - 14 апреля 1994 г. по ч.З ст.89, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 9 сентября 1994 г. по ч.2 ст. 145 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 2 сентября 1997 г. по отбытии наказания;
осужден к лишению свободы:
- по ч.З ст.213 УК РФ на 4 года;
- по ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет;
- по п.п. «ж,и,н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлено взыскать с Ямникова А.В. и Тюкова А.Н. в пользу Никити ной Т.А. 3.467 рублей в счет возмещения расходов на погребение, по 50.000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 г. приговор в отношении Ямникова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермской области от 24 марта 2004 г., вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, действия Ямникова А.В. переквалифицированы с ч.З ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), исключено его осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии Пермского областного суда от 27 мая 2004 г. постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 13 апреля 2007г. постановление судьи и кассационное определение изменены, постанов лено считать Ямникова А.В. осужденным по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лише ния свободы, по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений преду смотренных* ч.1 ст.213, 30 ч.1 ст. 105; п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы.
По делу осужден также Тюков А.Н.
Ямников А.В. признан виновным в покушении на убийство Михайлова, в совершении хулиганства, в убийстве Никитина из хулиганских побуждений, группой лиц.
Осужденный Ямников А.В. в надзорной жалобе просит пересмотреть су дебные решения, указывает, что необоснованно признан виновным в покуше нии на убийство Михайловна, умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, его действия следовало квалифицировать по ст. 111 УК РФ; отмечает, что квалификация его действий по ст.213 УК РФ является излишней, содеянное им полностью охватывается п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство из хулиган ских побуждений; указывает, что судебное разбирательство проведено неполно, односторонне, суд в нарушение требований закона вышел за пределы предъяв ленного обвинения.
Проверкой проведенной с изучением материалов уголовного дела не ус тановлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
3 Виновность осужденного в совершении преступлений установлена дока зательствами исследованными в судебном заседании анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Доводы надзорной жалобы о необоснованности осуждения Ямикова за покушение на убийство Михайлова являются несостоятельными, опровергают ся совокупностью доказательств по делу.
Осужденный Ямников не отрицал, что наносил удары ножом потерпев шему.
Потерпевший Михайлов пояснил на предварительном следствии, что Ям ников наносил ему удары ножом в живот.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Михайлова имелись ранения груди и брюшной полости причинившие тяжкий вред здоро вью.
Судом обоснованно признано, что нанося удары ножом в область груди и живота потерпевшему осужденный Ямников действовал с умыслом на убийст во.
Правильным является и осуждение Ямникова за хулиганство.
Как установлено исследованными доказательствами, в том числе пока заниями осужденным Ямникова и Тюкова на предварительном следствии, пока заниями потерпевшего Денисова, свидетелей Варакина, Копытова, Сеськиной, Ложкиной, Сынкиной, Тюковой, заключениями судебно-медицинских экспер тиз в отношении Денисова, в отношении трупа Никитина, - осужденный Ямни ков нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, на носил удары Денисову и Никитину, ножом нанес удар Денисову, затем ударил ножом Никитина причинив ему смертельное ранение.
При таких обстоятельствах, когда Ямников не только совершил убийство Никитина из хулиганских побуждений, но кроме того совершил хулиганство с применением ножа в отношении Денисова, оснований для исключения его осу ждения по ч. 1 ст.213 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену вынесенных судебных решений допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, суд не вышел за пределы предъявленного Ямникову обвинения.
Правовая оценка действий осужденного с учетом внесенных изменений является правильной.
Наказание Ямникову назначено в соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Ямникову А.В. в удовлетворении надзорной жало бы о пересмотре приговора Пермского областного суда от 8 мая 1998 г., опре деления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //^^-^~~ А.В. Куменков