ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-О09-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 марта2009 г.
делам Верховного Суда председательствующего Анохина В.Д.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Ильина А.Ю., на постановление судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008 года, которым в отношении Ильина Алексея Юрьевича, 5 марта 1966 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, работающего финансовым директором «Регионального общественного фонда социальной поддержки и содействия реабилитации воинов-интернационалистов», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Муссы Джалиля, дом 34, корп. 2, кв. 63, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 05 суток, а всего до 14 месяцев 05 суток, т.е. до 2 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Заместитель руководителя следственного отдела по г. Видное Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области Белышков Д.С. с согласия и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Пискарева В.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ильина А.Ю. на 2 месяца 5 суток, ссылаясь на то, что 25 декабря 2008 года истекает установленный судом Ильину А.Ю. срок 12 месяц содержания под стражей, однако, закончить расследование дела следствию не представляется возможным в связи с необходимостью объявления обвиняемым и их защитникам об окончании предварительного следствия, выполнения требований ст.
217 УПК РФ, составить и представить прокурору для утверждения обвинительное заключение, а избрание в отношении обвиняемых иной меры пресечения невозможно.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
Обвиняемый Ильин А.Ю. просит постановление судьи отменить и его из-под стражи освободить, избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, при этом указывает, что он имеет ряд заболеваний, является инвалидом 2 группы, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, мать-инвалида 2 группы. Суд не приобщил к делу медицинские документы о его состоянии здоровья.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из материалов, суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Ильина А.Ю. в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального законодательства.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ильина А.Ю. вопреки доводам жалобы в судебном заседании исследовалась выписка из медицинской карты Ильина А.Ю., по его ходатайству Суд, проверив и обсудив документы о состоянии здоровья обвиняемого, пришел к выводу, что по делу отсутствуют какие-либо 3 данные, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого Ильина А.Ю. под стражей по состоянию здоровья.
В связи с тем, что до окончания срока содержания обвиняемых Ильина А.Ю. под стражей, завершить расследование уголовного дела не представилось возможным, а по данному делу необходимо завершить ознакомление с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору для принятия по нему решения, то продлении в этих целях срока содержания под стражей на 2 месяца у обвиняемому, является разумным и достаточным.
Из представленных материалов не усматривается каких-либо данных об умышленном затягивании следствием срока предварительного расследования.
Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, а доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что он является инвалидом 2 группы, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, мать-инвалида 2 группы, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.
Суд пришел к выводу, что не может исключить того, что в случае изменения Ильину А.Ю. меры пресечения на другую, не связанную с ограничением его свободы, он, с учетом характера предъявленного ему обвинения в совершении преступлений против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности может скрыться от следствия и суда, контактировать с другим соучастником преступления, находящимся в розыске, воздействовать на участников уголовного судопроизводства и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они давали основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение.
Также суд проверил и обсудил вопрос о применении других видов мер пресечения и привел в постановлении обоснования о невозможности применения их.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
Поэтому кассационная жалоба Ильина А.Ю. удовлетворению не подлежит.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 22 декабря 2008 года в отношении Ильина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - б%? удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Кондратьевой О.Н.