Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д09-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /2>У> марта 2009 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 23 января 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ляшенко М.В. с изучением уголовного дела,

установил:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2004 года Ляшенко Максим Валентинович, родившийся 4 октября 1979 года в г.

Кременчуге, судимый:

21 января 2004 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ;

1 июля 2004 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения сво­ боды условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В со­ ответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июля 2004 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неот­ бытое наказание по приговору от 21 января 2004 года и по приговору от 1 июля 2004 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в испра­ вительной колонии общего режима.

2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2005 года приговор в от­ ношении Ляшенко М.В. изменен: его действия переквалифицированы по эпи­ зоду от 14 июля 2004 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на­ значено 4 года 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в колониипоселении.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ляшенко М.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.

Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2004 года и кассационного опре­ деления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2005 года.

С учетом внесенных изменений, Ляшенко М.В. признан виновным в трех грабежах.

В надзорной жалобе осужденный Ляшенко М.В. считает приговор неза­ конным, необоснованным и основанным на предположениях. Указывает на об­ винительный уклон рассмотрения дела и на недостоверные показания потер­ певших, которые оговорили его. Утверждает, что преступлений, за которые осужден, он не совершал. Одновременно указывает на неверное применение ч.

3 ст. 69 УК РФ и просит назначенное наказание смягчить.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе с изучением уголов­ ного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывают­ ся характер и степень общественной опасности преступления, личность винов­ ного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так­ же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции назначил Ляшенко М.В. наказание по совокупно­ сти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 5 лет лишения свобо­ ды. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия осужденно­ го с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначил 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

3 Однако, на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия присоединила не 6 месяцев лишения свободы, как суд первой инстанции, а 7, чем ухудшила по­ ложение осужденного.

С учетом изложенного, имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Ляшенко М.В. на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассаци­ онной инстанции, Ляшенко М.В. считается осужденным за преступления, отно­ сящиеся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, вызывает сомнения обоснованность приме­ нения судом кассационной инстанции при назначении наказания по совокупно­ сти преступлений положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иные доводы осужденного Ляшенко М.В., изложенные в его надзорной жалобе, также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 23 января 2008 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Ляшенко М.В. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Баш­ кортостан.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации %2гт4С<И% «г б < % : ^ б .

верна: секретарь Верховного Суда РФ А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru