ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-О09-5 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 18 » м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационную жалобу осуждённого Вахнова М.Е. на приговор Ярославского областного суда от 21 января 2009 года, которым ВАХНОВ Москве, Михаил Евгеньевич, родившийся 1 мая 1976 года в гор.
осуждён к лишению свободы:
по ст. 131ч. 1 УК РФ на 4 года;
по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 14 лет;
по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 13 апреля 2008 года.
По приговору суда Вахнов признан виновным в изнасиловании Соколовой Е.В. и её убийстве, сопряжённом с изнасилованием. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова СП. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Вахнов указывает, что длительное время лечился в психодиспансере и то, что он болен, видно из заключения психиатрической экспертизы, и он не осознавал в момент совершения преступления ответственность за свое деяние и просит с учётом этого о смягчении наказания, которое является чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Виновность Вахнова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Сам осуждённый Вахнов в суде вину в изнасиловании и убийстве потерпевшей Соколовой признал и подробно показал об обстоятельствах совершённых им действий.
Проверка показаний Вахнова на месте, протоколы осмотра места происшествия и трупа, заключения судебно-медицинской, медикокриминалистической и биологических экспертиз о причинениях потерпевшей повреждений в области наружных половых органов, характерных для изнасилования и о смерти её от асфиксии в результате сдавления органов шеи при удавлении гибким предметом, возможно платком, скрученным в жгут, наличие спермы, обнаруженной у потерпевшей, не исключает её происхождение от осуждённого, всё это в совокупности подтверждает совершение преступлений именно Вахновым.
Кроме того, из показаний свидетелей Поповой, Любимовой, Косоурова видно, что 9 апреля 2008 года около 16 часов, то есть незадолго до совершения преступлений, Вахнов сопровождал Соколову в направлении того места, где были совершены преступления, а в последствии обнаружен труп Соколовой.
Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Вахнова, по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Личность Вахнова объективностью.
исследована с достаточной полнотой и 3 Согласно заключению стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы от 25.07.2008 года Вахнов обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушением поведения, однако это не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения противоправных действий он не находился, верно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный характер и строились с учётом ситуации. В состоянии аффекта он не находился и в применении мер медицинского характера не нуждается.
С учётом этих выводов экспертов, располагающими об осужденном исчерпывающей медицинской документацией и иными сведениями о состоянии его здоровья и данными о личности осуждённого, а также фактических обстоятельств дела, установленных судом, судом обоснованно Вахнов признан вменяемым, а поэтому доводы его кассационной жалобы являются надуманными и несостоятельными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ярославского областного суда от 21 января 2009 года в отношении Вахнова Михаила Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.П.
Судьи - Степанов В.П., Сергеев А.А.
Верно: судья иа 19.03 ^РуУу]/Г/^^^АТ Степанов В.П.