Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №91-009-1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 1 8 » м а р т а 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутов В.Н.

судей - Похил А.И., Степанов В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2009 года кассационную жалобу Толоконникова В.Н. на постановление заместителя Председателя Псковского областного суда от 28 января 2009 г., которым изменена территориальная подсудность по уголовному делу в отношении Толоконникова Владислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 чЛ, 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ и данное дело направлено для рассмотрения по существу в Островский городской суд Псковской области.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе Толоконников ставит вопрос об отмене постановления и просит направить уголовное дело в отношении него в любой другой суд Псковской области, ссылаясь на то, что дело не может быть рассмотрено объективно Островским городским судом потому, что расследование было произведено Островским межрайонным СО СУСК при прокуратуре по Псковской области, которое с его точки зрения проведено предвзято и с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

2 Также считает, что рассмотрение дела в Островском городском суде может затруднить явку в суд свидетелей и потерпевших.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Палкинский районный суд Псковской области.

В ходе предварительного слушания Толоконниковым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трёх судей.

Поскольку в штате Палкинского районного суда фактически имеется только 2 федеральных судьи, что исключает возможность рассмотрения дела коллегией из трёх судей, а поэтому территориальная подсудность обоснованно изменена.

Доводы Толоконникова о возможном необъективном рассмотрении уголовного дела Островским городским судом не основаны на материалах дела, а являются его предположением.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление заместителя Председателя Псковского областного суда от 28 января 2009 года об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении Толоконникова Владислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ и о направлении дела для рассмотрения по существу в Островский городской суд Псковской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Толоконникова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Степанов В.П.

Верно: судья лт 13.03.

И к_ А.И.Похил

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru