Адвокату Соболеву А.А.

* # марта 2009 г.

16-Д09-5 400048 г. Волгоград, пр.Жукова, 135-44 Адвокатский кабинет Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Карцева Александра Николаевича, осужденного 4 февраля 2008 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по п.п. «а,в» ч.З ст.286 УК РФ с применением сг.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2008 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Карцева, указываете, что Карцев не причинял телесные повреждения Валикову, свидетели обвинения его оговорили, их показания крайне противоречивы, опознание Карцева проведено с нарушением требований уголовнопроцессуального закона. Просите об отмене состоявшихся в отношении Карцева судебных решений и прекращении производства по уголовному делу.

Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Карцева с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод суда о виновности Карцева в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Каждое доказательство, в том числе показания свидетелей Морозенко и Сташковой, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности со всеми добытыми по делу доказательствами, признанными судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы опознание Карцева было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Карцева судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

2 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся судебных решений, по делу допущено не было.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2008 года является законным и обоснованным.

Приложение: на 22 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков