^РА ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : г. Волгоград 23 октября 2008 года Верховный Суд Российской Федерации с участием присяжных заседа телей в составе:
председательствующего Колышницына А.С., присяжных заседателей, при секретарях Милюковой СВ., Чесноковой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, обеспе чению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управле ния по надзору за исполнением законодательства о противодействии корруп ции Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дятловой М.Г., подсудимого Чернобая И.А., защитника Трофимова В.Г., представившего удостоверение № 861, ордер № 08365, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНОБАЯ Игоря Анатольевича, родившегося 9 июня 1967 года в г. Курахово Марьинского района Донецкой об ласти, с высшим образованием, работавшего судьей Совет ского районного суда г. Волгограда, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 4 п. «в», 305 ч. 1 УК РФ,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 октября 2008 года под судимый Чернобай признан виновным в том, что он, работая судьей Совет ского районного суда г. Волгограда, во второй половине января 2005 года, после вступления приговора в отношении Жукова А.В. в законную силу, по требовал от Чешева В.Н. передать ему 5 000 долларов США за вынесенный им обвинительный приговор в отношении Жукова А.В., удовлетворение ис ковых требований Чешева В.Н. в размере 6СГ6 492 рублей, а также за обраще- 2 ие в последующем взыскания на имущество Жукова А.В. в виде принадлеащей ему 100% доли в уставном капитале ООО «ИКА-92».
В начале июня 2005 года Чернобай, убедив Чешева, что он своим по становлением от 3 марта 2005 года, об обращении взыскания на имущест во Жукова, помогает получить причитающиеся Чешеву В.Н. денежные средства, вновь потребовал от Чешева В.Н. передать ему 5 000 долларов США, угрожая тем, что в случае невыполнения этого требования, он будет препятствовать получению Чешевым В.Н. денежных средств.
В начале июня 2005 года возле дома № 96 по улице Кирова г. Волго града Чешев В.Н. был вынужден передать Чернобаю И.А. 1 000 долларов США, а по прошествии несколько дней, передал ему же в кабинете № 36 в здании Советского районного суда г. Волгограда еще 1 000 долларов . США.
В августе 2005 года и второй половине ноября 2005 года Чернобай И.А.
продолжал требовать от Чешева В.Н. оставшуюся сумму в размере 3 000 долларов США, угрожая прекратить исполнительное производство, воз бужденное на основании приговора в отношении Жукова А.В., однако • Чешев В.Н. отказался выполнить данное требование.
Реализуя свои угрозы в адрес Чешева В.Н. в воспрепятствовании полу чения последним денежных средств, 24 ноября 2005 года Чернобай И.А.
вынес определение о прекращении исполнительного производства, возбу жденного на основании приговора в отношении Жукова А.В., которое в тот же день нарочным направил судебному исполнителю с указанием не медленного извещения о вынесенном решении ВРО РФФИ и снятии иму щества Жукова А.В. с торгов, что и было выполнено.
В связи со смертью Жукова А.В. 17 февраля 2006 года Чернобаем И.А.
было вынесено определение о приостановлении исполнительного произ водства.
Продемонстрировав Чешеву В.Н. своими решениями от 24 ноября 2005 года и 17 февраля 2006 года, что он действительно может препятствовать получению им денежных средств, в конце февраля 2006 года Чернобай И.А. вновь потребовал от Чешева В.Н. передать ему оставшиеся 3 000 долларов США, угрожая принять меры к тому, чтобы имуществом Жукова А.В. распорядились наследники последнего.
Опасаясь реализации указанных угроз, 5 июня 2006 года и 7 июня 2006 года во дворе дома № 96 по ул. Кирова в г. Волгограде Чешев В.Н. пере дал Чернобаю И.А. соответственно 1 000 и 2 000 долларов США.
7 июня 2006 года Чернобай И.А. был задержан, а деньги в сумме 2 000 долларов США, полученные им от Чешева В.Н., изъяты.
Поскольку из вердикта присяжных заседателей следует, что Чернобай И.А. получил от Чешева В.Н. взятку в результате совершения действий, ко торые причинили ущерб законным интересам гражданина и под угрозой со- 3 ершения таких действий впредь, суд квалифицирует действия подсудимого о ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ как получение должностным лицом лично взятки виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное лицом, занимаюим государственную должность Российской Федерации, с вымогательством зятки.
Согласно п. 6 ст. 23 Закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном роизводстве» исполнительное производство прекращается в случае отмены удебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист о взыскаии с Жукова А.В. в пользу Чешева В.Н. материального ущерба выдан на осовании приговора в отношении Жукова А.В., который постановлен 11 окября 2004 года и вступил в законную силу 18 января 2005 года.
Исполнительное производство было возбуждено 28 января 2005 года.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 ав густа 2005 года кассационное определение от 18 января 2005 года было от менено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 ноября 2005 года приговор в отношении Жукова А.В.
оставлен без изменения.
Результат данного кассационного рассмотрения уголовного дела Чер^нобаю И.А. был известен.
Тем не менее, как признано вердиктом присяжных заседателей, Черно|бай И.А., реализуя свои угрозы в адрес Чешева В.Н. в воспрепятствовании ' получения последним денежных средств, 24 ноября 2005 года своим опреде лением прекратил исполнительное производство, сознавая, что приговор в отношении Жукова А.В., на основании которого выдан исполнительный , лист, не отменен и оснований для прекращения исполнительного производ. ства не имеется.
При этом подсудимый не известил стороны о дне рассмотрения жалобы Жукова А.В. и рассмотрел жалобу без участия сторон, что усматривается , г ' из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 января 2006 года, которым было отме нено определение, вынесенное Чернобаем И.А. 24 ноября 2005 года.
Эти действия Чернобая И.А. суд квалифицирует по ст. 305 ч. 1 УК РФ как вынесение судьей заведомо неправосудного иного судебного акта.
При назначении наказания Чернобаю И.А. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступлений, данные об его личности, об- 1 ^/ тельства, смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания управление осужденного и условия жизни его семьи.
бстоятельств отягчающих наказание Чернобая И.А. не установлено.
ернобай И.А. не судим, ранее ничего предосудительного не совершал, ожительно характеризуется по месту жительства, из характеристики с «та работы усматривается, что подсудимый рассматривает дела в основном Остановленные сроки, своевременно изготавливает судебные решения, "снованных жалоб со стороны граждан не имелось, в коллективе пользует'аслуженным уважением.
*ак обстоятельства, смягчающие наказание Чернобая И.А., признаются ичие у него на иждивении дочери-студентки от первого брака, беременрть жены.
Принимается во внимание и то, что в августе 2008 года подсудимый пере операцию.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющиназначить Чернобаю И.А. наказание по ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ ниже {вшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а по совокупрсти преступлений позволяющими применить правила ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства - две аудиокассеты и 2 видеокассеты подежат хранению при уголовном деле, денежные средства в размере 2 000 олларов США, хранящиеся в банковской ячейки СУ СК при прокуратуре олгоградской области (т. 4 л.д. 195) - возврату свидетелю Чешеву В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд приговорил:
Чернобая Игоря Анатольевича признать виновным в совершении '; преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 4 п. «в», 305 ч. 1 УК РФ и на значить наказание в виде лишения свободы:
по ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года без штрафа;
по ст. 305 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чернобаю И.А. - 4 (четыре) года 3 месяца лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы Черно баю И.А. считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.
Меру пресечения Чернобаю И.А. в виде подписки о невыезде до вступ ления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - две аудиокассеты и 2 видеокассеты ^хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 2 000 долларов США, хранящиеся в банковской ячейки СУ СК при прокуратуре Волгоград ской области (т. 4 л.д. 195) - возвратить свидетелю Чешеву В.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кассаци* онную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужден• ный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного де ла судом кассационной инстанции.
Председательствующий ^