ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-409
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Бисембеева Батырбека Шинбаевича о внесении изменений в пункт 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205,
установил:
Бисембеев Б.Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Бисембеев Б.Ш. просит принять решение о включении в пункт 20 Правил формулировки следующего содержания:
«Выход и выполнение утренней физической зарядки, как право осужденного, гарантированное Конгрессом ООН и Конституцией РФ, является добровольным и не подлежит принуждению или запрету».
Таким образом, заявителем ставится вопрос о внесении изменений (дополнений) в указанные положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в предлагаемой им редакции.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в 2 нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной власти по целесообразному, по мнению заявителя, дополнению (изменению) принятых ими нормативных правовых актов.
Кроме того, законность пункта 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, в части включения в распорядок дня физической зарядки, уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Бисембеева Б.Ш. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008 года № дела ГКПИ081926 его заявление оставлено без удовлетворения, поэтому оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
В случае несогласия с указанным решением суда заявитель не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Бисембееву Батырбеку Шинбаевичу в принятии заявления о внесении изменений в пункт 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано ^_в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации { /%^/^ /^*^^ коллегию Н.С. Романенков