ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 марта 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего В.Н. Пирожкова, судей В.Б. Хаменкова, Л.А. Калининой рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Думцева С.Н.
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2008 года, которым прекращено производство по делу по заявлению Думцева С.Н. о возложении на Санкт-Петербургскую избирательную комиссию обязанности сформировать временную избирательную комиссию, а также определить срок, не позднее которого последняя должна назначить дату выборов депутатов Муниципального Совета муниципального образования муниципального округа № 60 Санкт-Петербурга четвертого созыва.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Думцев С.Н, избиратель муниципального округа № 60 СанктПетербурга, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным заявлением.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2008 года дело передано на рассмотрение Санкт-Петербургского городского суда в качестве суда первой инстанции.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2008 года производство по настоящему делу прекращено.
2 В частной жалобе Думцев С.Н, просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения и считает его правильным.
Как следует из материалов дела, решением Муниципального Совета муниципального образования муниципального округа № 60 Санкт-Петербурга от 2 декабря 2008 года № 13/01 выборы депутатов Муниципального Совета четвертого созыва назначены на 1 марта 2009 года (л.д. 114).
Данное решение официально опубликовано 5 декабря 2008 года в Специальном приложении к информационному бюллетеню муниципального образования муниципального округа № 60 «Посадский вестник» (л.д. 115-116).
При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии предмета спора, рассмотрение и разрешение которого было бы отнесено к подсудности СанктПетербургского городского суда в качестве суда первой инстанции, является правильным, а определение о прекращении производства по делу законным и обоснованным.
Доводов, по которым такое определение могло бы быть отменено, частная жалоба Думцева С.Н. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи СануРПетербургского городского суда от 11 декабря 2008 года оставить без измерения, а частную жалобу Думцева С.Н. - без удовлетворения.
1 - ( Председательствующий . ^